החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6924/14דוד שיינין נ. גלרד תעשיות (1992) בע"מ - בפירוק

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה להארכת מועד להגשת סיכומי טענות בערעורים אזרחיים שאוחדו בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון קבע כי בקשה להארכת מועד שהוכתרה כמוסכמת, אף שלא הייתה לה הסכמת הצד האחר, אינה נחשבת למוסכמת, והזמן להגשת הסיכומים נקבע בהתאם למועד שהתבקש. נקבע כי הצד שלא הסכים רשאי להגיש סיכומים מתוקנים עד מועד מסוים, כדי לנטרל יתרון דיוני שנוצר מחשיפת הסיכומים. בית המשפט העיר על התנהלות המבקש שהכתיר את בקשתו כמוסכמת.

העובדות

המערער בערעור אחד הגיש בקשה דחופה שהוכתרה כמוסכמת להארכת מועד קצרה להגשת סיכומים, והמזכירות אישרה אותה באותו יום. המשיב בהליך אחר, שהוא המערער בערעור נוסף, הגיש תגובה שציינה כי לא נתבקשה הסכמתו. הבקשה והתגובה הובאו לפני השופט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשה שהוכתרה כמוסכמת, ללא הסכמת הצד האחר, מצדיקה אישור בדרך של מזכירות בית המשפט?
  2. 2.האם יש להתיר לצד שלא הסכים לבקשה הגשת סיכומים מתוקנים לאחר שהצד השני עיין בסיכומיו?

הלכות

  1. 1

    בקשה שהוכתרה כמוסכמת, שלא נתקבלה לגביה הסכמת הצד השני, אינה מוסכמת, ויש להתייחס לנסיבות שנוצרו בהתאם.

    ״כי לא התבקשה, וממילא לא ניתנה, הסכמתו למבוקש.״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    במקרה של יתרון דיוני שנוצר לצדדים מחשיפת סיכומים, רשאי הצד הנפגע להגיש סיכומים מתוקנים במועד נוסף.

    ״רשאי המערער בע"א 6924/14, ככל שיהא מעוניין בכך, להגיש סיכומים מתוקנים מטעמו חלף אלו שהוגשו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשה מוסכמת
  • סיכומי טענות
  • יתרון דיוני
  • סיכומים מתוקנים
  • מזכירות בית המשפט

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6924/14 - ו'

ע"א

7143/14

ע"א

7406/14

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

דוד שיינין

נ ג ד

המשיבים:

1. גלרד תעשיות (1992) בע"מ - בפירוק

2. עו"ד דליה בן נון עשהאל - מפרקת החברה

3. דורעם הרדי

4. כונס הנכסים הרשמי

בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

החלטה

המערער בע"א 7406/14 הגיש ביום 21.5.2015 "בקשה דחופה - בהסכמה - להארכת מועד קצרה להגשת סיכומי טענות". כיוון שהבקשה הוכתרה כבקשה מוסכמת אושר המבוקש על ידי מזכירות בית המשפט באותו היום. ואולם מתגובה שהגיש המשיב 3 באותו הליך, הוא המערער בע"א 6924/14 (תגובה שהתקבלה לרישום ביום 25.5.2015, לאחר שהבקשה אושרה בידי המזכירות) עולה כי לא התבקשה, וממילא לא ניתנה, הסכמתו למבוקש.

יצוין כי יש לתמוה על התנהלותו זו של המערער בע"א 7406/14, אשר כאמור הכתיר את בקשתו כבקשה מוסכמת, ויש להצר על כך שלא התבקשה עמדתו של המערער בע"א 6924/14 שהינו צד לכל אחד מן ההליכים שבכותרת.

בנסיבות שנוצרו (ויצוין כי הבקשה והתגובה הובאו בפניי ביום 27.5.2015) יוגשו סיכומי הצדדים במועד שהתבקש (ואושר) בבקשה מיום 21.5.2015 (ומובן כי המועד הנדחה להגשת הסיכומים בהתאם לסעיף 4 לצו הסיכומים יחול גם על המערער בע"א 6924/14). נוכח טרוניתו של המערער בע"א 6924/14 על כך שנוצר לצדדים יתרון דיוני בכך שיוכלו לעיין בסיכומיו טרם הגשת הסיכומים מטעמם, ומבלי לקבוע כי אכן נוצר יתרון כאמור, רשאי המערער בע"א 6924/14, ככל שיהא מעוניין בכך, להגיש סיכומים מתוקנים מטעמו חלף אלו שהוגשו, וזאת עד ליום 14.6.2015.

ניתנה היום, י' בסיוון תשע"ה (28.5.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 4189/20עו"ד איתן ארז נ. עו"ד יעקב כהןפסק-דין
  • ע"א 7143/14גלרד תעשיות (1992) בע"מ נ. דוד שייניןהחלטה
  • ע"א 7406/14דורעם הרדי נ. גלרד תעשיות (1992) בע"מהחלטה
  • ע"א 7406/14דורעם הרדי נ. גלרד תעשיות (1992) בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה שהוכתרה כמוסכמת, שלא נתקבלה לגביה הסכמת הצד השני, אינה מוסכמת, ויש להתייחס לנסיבות שנוצרו בהתאם.
  2. 2במקרה של יתרון דיוני שנוצר לצדדים מחשיפת סיכומים, רשאי הצד הנפגע להגיש סיכומים מתוקנים במועד נוסף.