פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6934/13 - י"ח
ע"א 1200/14
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערער:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אורלי הרן
בקשה לעניין כספי העירבון והערבות הבנקאית
החלטה
1.
המערערת בע"א 1200/14 והמערערת שכנגד בע"א 6934/13 (להלן: הרן ) הפקידה להבטחת הוצאות המשיב בע"א 1200/14 והמשיב שכנגד בע"א 6934/13 (בנק מזרחי טפחות בע"מ, להלן: הבנק ), בהתאמה, עירבון (במזומן) בסך של 20,000 ש"ח וערבות בנקאית בסך של 20,000 ש"ח. ההליכים הסתיימו ביום 19.2.2015 בפסק דין שניתן על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בו נקבע כי אין צו להוצאות בערעור. להשלמת התמונה יצוין כי הרן חויבה בהוצאות הבנק במסגרת החלטות ביניים שניתנו בהליכים (החלטת כב' השופט ס' ג'ובראן מיום 21.12.2014 והחלטת כב' הרשם ג' שני מיום 24.12.2014), אך מטיעוני הצדדים שבפניי עולה כי הוצאות אלה שולמו על ידה בפועל.
בהמשך לכך פנתה הרן למזכירות בית המשפט וביקשה להשיב לידיה את העירבון הכספי והערבות הבנקאית שהופקדו בהליכים שבכותרת. הבנק מצידו הגיש בקשה בה ציין כי בשים לב לכך שניתן צו כינוס לנכסיה של הרן יש להורות על העברת העירבון והערבות הבנקאית לקופת הכינוס.
הרן מתנגדת לבקשה זו שכן על פי טענתה הן העירבון והן הערבות הבנקאית הופקדו בידי צד שלישי, בן זוגה מר אליהו רוטנשטיין, ולטענתה בנסיבות אלו יש להשיבם לידיו. בתגובה שהגיש המנהל המיוחד שמונה לנכסיה של הרן טען הוא כי יש להעביר את הסכומים לקופת הכינוס, אלא אם יוכיח מר רוטנשטיין את זכותו לקבלת הכספים.
2.
לאחר עיון בחומר שבפניי מצאתי להורות על השבת הערבות הבנקאית שהופקדה בערעור שכנגד בע"א 6934/13 לידי מפקידה, באמצעות בא-כוחה של הרן. יצוין בהקשר זה כי הערבות הבנקאית אינה בבחינת נכס של הרן (ראו: ע"א 2082/06 בן עמי נ' עוה"ד מ. קידר - מפרק החברה (18.6.2007); ע"א 4751/09 יונה נ' סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ (24.11.2010)), ועל כן בכל מקרה אין לראותה כחלק ממסת נכסיה המוקנית לבעל התפקיד שמונה בעניינה. כן יצוין כי מלשון הערבות הבנקאית ניתן ללמוד כי זו הוצאה בהתאם להוראתו של מר רוטנשטיין, ומשההליך הסתיים ללא צו להוצאות ניתן להשיבה לידיו על מנת שיביא לביטולה.
אשר לסכום שהופקד במזומן בע"א 1200/14 - בהקשר זה מתבקש המנהל המיוחד לנכסיה של הרן להגיש תגובה משלימה בה יתייחס לנטען בתגובתה על נספחיה. התגובה המשלימה תוגש בתוך עשרה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו (ימי הפגרה יבואו במניין). כן יגיש כונס הנכסים הרשמי, בתוך שבעה ימים נוספים, עמדתו ביחס לשאלה האם יש להורות על השבת הסכום לקופת הכינוס או לבא-כוחה של הרן, וכן לאפשרות להפנות את הצדדים לבירור עובדתי בהליך מתאים (השוו רע"א 10720/07 יונה נ' ס.א.ד.ר חברה לעבודות בנין בע"מ (8.3.2009)). לאחר הגשת העמדות האמורות יובאו התיקים בפניי.
המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים להליך, למנהל המיוחד, עורך הדין גלעד ליפקר דגן וכן לכונס הנכסים הרשמי.
ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ה (30.8.2015).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת