פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7014/13אליהו חברה לביטוח בע"מ נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר

הצדדים התקבלו להמלצת בית המשפט וסיימו את הערעור בפשרה. בית המשפט הביע דעה כי יש לפסוק לקטינים אבדן שירותי הורים ולנכות ממנו את דמי האומנה והאימוץ. על פי ההסכמה, חלק מהסכום המעוכב יוותר בידי המערערת והיתרה תשולם לאפוטרופוס, ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לסיים את התיק בפשרה. בהחלטה קודמת עוכב ביצועו של סכום של 250,000 ש"ח. סכום של 70,000 ש"ח בגין הוצאות מיוחדות של משרד העבודה והרווחה נטען על ידי המערערת כי לא נלקח בחשבון הניכוי בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק לזכות הקטינים בגין אבדן שירותי הורים ולנכות ממנו את דמי האומנה והאימוץ, במקום לפסוק הפסדי השתכרות להורים המאמצים?
  2. 2.האם רשאית המערערת לטעון לניכוי הוצאות מיוחדות של משרד העבודה והרווחה בשלב השני של המשפט?

הלכות

  1. 1

    ראוי היה לפסוק לזכות הקטינים בגין אבדן שירותי הורים ולנכות ישירות מסכום זה את דמי האומנה והאימוץ, חלף פסיקת הפסדי השתכרות להורים המאמצים

    ״ראוי היה לפסוק לזכות הקטינים בגין אבדן שירותי הורים ולנכות ישירות מסכום זה את דמי האומנה והאימוץ״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • אבדן שירותי הורים
  • הפסדי השתכרות
  • קטינים
  • ניכוי
  • הוצאות מיוחדות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7014/13

ע"א

7063/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערת בע"א 7014/13 והמשיבה בע"א

7063/13:

אליהו חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 7014/13

1. פלוני

והמערערים בע"א 7063/13:

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

7. פלוני

8. פלוני

9. פלוני

משיבה פורמאלית:

10. מועצה מקומית כוכב יאיר- צור יגאל

בקשה למתן פסק דין

על פי הצעת בית המשפט מיום

29.7.2014

בשם המערערת בע"א 7014/13 והמשיבה בע"א

7063/13:

עו"ד יובל ראובינוף ועו"ד רחל כהן

בשם המשיבים 5-1 בע"א 7014/13 והמערערים

בע"א 7063/13:

עו"ד רויטל נבות-גלוסקה

בשם המשיבים 9-6 בע"א 7014/13 והמערערים

בע"א 7063/13:

עו"ד שמרית דאום

פסק דין

הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט לסיים התיק בפשרה.

[במאמר מוסגר: בית המשפט הביע דעתו במהלך קדם הערעור כי במקום לפסוק לזכות הקטינים אבדן שירותי הורים ולהפחית מסכום זה את הסכום שנפסק כהפסדי השתכרות להורים המאמצים, ומהסכום שנפסק להורים המאמצים לנכות את דמי האומנה והאימוץ, ראוי היה לפסוק לזכות הקטינים בגין אבדן שירותי הורים ולנכות ישירות מסכום זה את דמי האומנה והאימוץ, חלף פסיקת הפסדי השתכרות להורים המאמצים].

אשר על כן, ובהתאם להסכמת הצדדים, אני מורה כי הסך של 230,000 ₪ מתוך הסכום בסך של 250,000 ₪ שביצועו עוכב על פי החלטת בית המשפט מיום 28.10.2013 יוותר בידי המערערת, והיתרה בסך של 20,000 ₪ בערכי יום פסק הדין תשולם לאפוטרופוס.

מובהר בזה כי לגבי הסכום בסך של 70,000 ₪ בגין הוצאות מיוחדות של משרד העבודה והרווחה – לגביו נטען על ידי המערערת כי לא נלקח בחשבון הניכוי בפסק הדין – הרי שהמערערת תהא רשאית לטעון לניכוי סכום זה בשלב השני של המשפט, בתביעתם של המשיבים 5-3.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו באלול התשע"ד (10.9.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 5764-22החלטה
  • רע"א 5563/22הרשות הפלשתינית נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 7063/13פלוני נ. אליהו חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 7063/13פלוני נ. אליהו חברה לביטוח בע"מהחלטה
  • ע"א 6479/13בני אור אחזקות בע"מ נ. גיא ויקטור שבתהחלטה

הלכות

  1. 1ראוי היה לפסוק לזכות הקטינים בגין אבדן שירותי הורים ולנכות ישירות מסכום זה את דמי האומנה והאימוץ, חלף פסיקת הפסדי השתכרות להורים המאמצים