פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7024/11 יחיאל דרנס קורן ושות' נ. מגדלי בארי -שלמה המלך בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוספת מע"מ לפסק דין והוצאות משפטערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור אחד ללא נימוק מפורט לפי תקנה 460(ב). בערעור השני התקבלה הטענה שיש להוסיף מע"מ על הסכום שנפסק לטובת משרד עורכי הדין, שכן התוספת אינה חורגת מסכום התביעה. בית המשפט חייב את מגדלי בארי בשכר טרחה של 50,000 ש"ח הכולל מע"מ.

העובדות

בית המשפט המחוזי פסק לטובת משרד עורכי דין סכום של 4,255,776 ש"ח, ללא מע"מ. סכום התביעה המקורית עמד על 6,406,425 ש"ח. בערעור נטען לחלופה בנושא המע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוסיף מע"מ על סכום שנפסק לטובת משרד עורכי דין בפסק הדין?
  2. 2.האם הוספת המע"מ חורגת מסכום התביעה המקורית?

הלכות

  1. 1

    הוספת מע"מ על הסכום שנפסק לטובת עורכי הדין אינה חורגת מסכום התביעה המקורית ולכן נפלה שגגה בעניין זה

    ״נראה לנו כי בעניין המע"מ אכן נפלה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מע"מ
  • ערעור
  • סכום התביעה המקורית
  • שגגה
  • עורכי דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7024/11

ע"א

7041/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת ב-ע"א 7024/11 והמשיבה ב-ע"א

7041/11:

יחיאל, דרנס, קורן ושות' – עורכי דין

נ ג ד

המשיבה ב-ע"א 7024/11 והמערערת ב-ע"א

7041/11:

מגדלי בארי – שלמה המלך בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 28.6.2011 ב-ת"א 2713/06 שניתן על ידי כבוד

השופטת י' שבח

תאריך הישיבה:

י"ח בסיון התשע"ג

(27.5.2013)

בשם המערערת ב-ע"א 7024/11 והמשיבה ב-ע"א

7041/11:

עו"ד איל רוזובסקי; עו"ד אמירה אמרה

בשם המשיבה ב-ע"א 7024/11 והמערערת ב-ע"א

7041/11:

עו"ד יוסף בנקל; עו"ד סיון נוימרק-צוריאל

פסק-דין

1.

את ע"א 7041/11 אנו דוחים כאמור בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

אשר ל-ע"א 7024/11: עורך דין רוזובסקי הסכים כי אם בכך יסתיים העניין לא יעמוד על הטענה העיקרית שבערעור, אלא אך על הטענה החלופית בנושא המע"מ. נראה לנו כי בעניין המע"מ אכן נפלה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי. פסק הדין שניתן עמד על 4,255,776 ש"ח, והוספת מע"מ על סכום זה איננה מחריגה את הסכום מעבר לסכום התביעה המקורית שעמד על 6,406,425 ש"ח. אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור על פסק הדין במובן זה שעל הסכום שנפסק לטובת משרד יחיאל, דרנס, קורן ושות' – עורכי דין, יתווסף מע"מ.

3.

מגדלי בארי – שלמה המלך בע"מ תישא בשכר טרחתו של יחיאל, דרנס, קורן ושו"ת – עורכי דין, בסך 50,000 ש"ח. סכום זה כולל מע"מ.

ניתן היום, י"ח בסיוון תשע"ג

(27.5.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4264/17אורו מסעדה ואירועים(2010) בע"מ נ. ניסים קסנטיניהחלטה

הלכות

  1. 1הוספת מע"מ על הסכום שנפסק לטובת עורכי הדין אינה חורגת מסכום התביעה המקורית ולכן נפלה שגגה בעניין זה