ע"א 7025/12 קמור רכב נ. מדינת ישראל

ביום 8.11.2012 ניתנה החלטתי שבה קבעתי כי יש להותיר על כנו את סיווגו של ההליך כערעור אזרחי, וכי בהתאם לכך אין מקום להורות על השבת האגרה ואף לא למתן פטור מהפקדת עירבון.

מסתבר, כי בשל תקלה שוחררה לאתר האינטרנט, ונשלחה לצדדים, טיוטה קודמת של ההחלטה, שעליה לא חתמתי, שלפיה יופחת העירבון מ- 40,000 ₪ ל- 20,000 ₪. בנוסח שעליו חתמתי נקבע כי מכיוון שבינתיים הופקד העירבון במלואו, דומה כי אין צורך להיזקק עוד לבקשה החלופית להפחתת סכום העירבון.

מכיוון שהמערערת קיבלה כאמור את הטיוטה הקודמת של ההחלטה, היא הגישה בקשה להחזר מחצית מסכום העירבון שהופקד.

כעולה מן האמור, סברתי לאחר הפקדת מלוא סכום העירבון כי אין צורך להיזקק עוד לבקשה החלופית להפחתת הסכום. עם זאת, עתה, בשים לב להשתלשלות האמורה ולכך שהמערערת ביקשה להחזיר לידיה את ההפרש בסך 20,000 ₪, אני מורה בזאת על הפחתת העירבון ל- 20,000 ₪, סכום מתאים בשים לב למהותו של ההליך.

המזכירות מתבקשת להחזיר למערערת את ההפרש בין העירבון שהופקד לבין הסכום שנקבע.