ע"א 7033/13 זכריה אבידר נ. מינהל מקרקעי ישראל

כפי שציינתי בהחלטתי מיום 7.7.2014, ועל אף האמור בתגובתו של המערער, סבורני כי המתווה הדיוני הראוי להשיג על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 23.4.2014 - המהווה פסק דין נוסף ונפרד אשר מכריע בתובענה שכנגד - הינו על דרך של הגשת ערעור נפרד, ולא באמצעות הגשת "השלמת ערעור" בגדר ההליך דנן כפי שנעשה.

לעניין מועד הגשתה של השגת המערער: ככלל, ובכפוף לחריג "כלל הידיעה" אשר אינו רלוונטי לענייננו, מניין הימים להגשתו של ערעור על פסק דין הניתן שלא בנוכחות בעלי הדין (ומבלי שזומנו כדין לשימוע), נמנה החל מיום ההמצאה. לפיכך, ומשאישור המסירה המצוי במערכת "נט המשפט" מאשש את טענת המערער לפיה פסק הדין הומצא לידיו ביום 15.5.2014, הרי שאין בידי לקבל את טענתו המשתמעת של המשיב 1 לפיה יש למנות את מניין הימים ממועד מוקדם יותר.

אף בהינתן האמור לעיל, הרי ש"השלמת הערעור" הוגשה על ידי המערער באיחור של יום אחד. אמנם, צודק המשיב כי אף איחור של יום הינו איחור, ואין מקום למתן הארכות מועד כדבר שבשגרה. ואולם, מששקלתי בדבר הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבותיו של המקרה שלפניי אין מקום למחיקתה של ההשגה הערעורית מטעם המערער, כבקשת המשיב 1, אלא ראוי לאפשר קבלתה בכפוף לתשלום הוצאות המשיב 1 בגין ההתדיינות שלפניי. זאת בשים לב, בין היתר, למשכו הקצר של האיחור; לכך שלא נטען כי המשיב 1 שינה מצבו לרעה; לקשר ההדוק שבין הערעור דנן לבין פסק הדין בתובענה שכנגד; ולכך שלא התרשמתי כי התנהלותו של המערער בהקשר זה נגועה בחוסר תום לב.

לאור האמור לעיל, התוצאה הינה כדלקמן:

ככל שהמערער יציג למזכירות בית משפט זה, תוך 10 ימים מיום המצאת החלטה זו (ימי הפגרה יבואו במניין), אישור על תשלום הוצאות המשיב 1 בסך 1,500 ₪, וכן ישלם אגרה כנדרש, תפתח המזכירות תיק ערעור חדש ותתייק בו את "השלמת הערעור" מיום 30.6.2014 המצויה בתיק דנן. סכום העירבון אותו יידרש המערער להפקיד בגדר הערעור החדש יעמוד על 10,000 ₪, והוא יופקד תוך 15 ימים מיום פתיחתו של התיק. ההליך החדש, ככל שיוגש, יידון ביחד עם הערעור שבכותרת.

ככל שלא יתקיימו התנאים האמורים עד למועד הנזכר לעיל, תוציא המזכירות את "השלמת הערעור" האמורה מן התיק בהליך זה ותשיב אותו למערער.