החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7039-23 ע"א 7039-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · תיקון כתב ערעור והגשה על ידי עיזבוןבקשה לסילוק ערעור על הסף בערעור אזרחי

הבית המשפט דחה את בקשת סילוק הערעור על הסף שהוגש בשם עיזבון. נקבע כי מנהלי העיזבון ייפו כוח לבא כוח המערערים, וכי הודעת הערעור מציינת בכתב יד שהערעור מוגש באמצעות היורשים. לכן לא נדרש תיקון הודעת הערעור, והמערערים יגישו דף פתיחה מתוקן עד 19.12.2023.

העובדות

לאחר מתן צו קיום צוואה ומינוי מנהל עיזבון מונו שלושה מנהלי עיזבון, ובא כוח המערערים פועל בשמם. שני מנהלי העיזבון האחרים חתמו על ייפויי כוח לבא כוח המערערים, והמערערת 1 הסמיכה גם היא את ההליך. בעמוד הפתיחה של הודעת הערעור צוין בכתב יד כי הערעור מוגש באמצעות היורשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסלק על הסף ערעור שהוגש על ידי עיזבון בשם מנהלי העיזבון או היורשים
  2. 2.האם נדרש תיקון של הודעת הערעור בשל אופן הגשתה בשם העיזבון

הלכות

  1. 1

    אין צורך לדון בשאלה העקרונית של השימוש במונח עיזבון כאשר מנהלי העיזבון ייפו כוח את בא כוח המערערים והמערערת 1 הסמיכה את ההליך

    ״בנסיבות אלה לא נדרש דיון עקרוני בשאלת השימוש במונח עיזבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעמוד הפתיחה של הודעת הערעור צוין בכתב יד כי הערעור מוגש באמצעות היורשים, ולכן לא נדרש תיקון של הודעת הערעור אלא הגשת דף פתיחה מתוקן

    ״לא מצאתי שנדרש תיקון של הודעת הערעור, אלא בשים לב לתוספת שהוספה בכתב יד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עיזבון
  • מנהל עיזבון
  • צו קיום צוואה
  • יורשים
  • הודעת ערעור
  • דף פתיחה
  • תיקון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7039/23

בבית המשפט העליון

ע"א 7039/23

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

1. י.מ.ש. השקעות בע"מ

2. עיזבון עו"ד ד"ר יוסף

שגב- באמצעות יורשיו- בועז שגב

נ ג ד

המשיבים:

1. לנוקס השקעות בע"מ

2. איב ביג'יו

3. רוני ביג'יו

4. אסף דיאמונד

5. תורג'מן חברה לבנין בע"מ

בקשת

המשיבים מיום 18.10.2023 לסילוק על הסף; תשובת המערערים מיום 29.10.2023; תגובת

המשיבים מיום 7.11.2023; תגובת המערערים מיום 23.11.2023

החלטה

עיינתי בטענות הצדדים. לא מצאתי להורות על סילוק הערעור על הסף.

כפי שעלה מתשובת המערערים מיום 29.10.2023, ביום 19.10.2023 ניתן צו קיום צוואה ומינוי מנהל עיזבון, שעל פיו מונו שלושה כמנהלי עיזבון, ובהם בא כוח המערערים. שני מנהלי העיזבון האחרים חתמו על ייפויי כוח המסמיכים את בא כוח המערערים לפעול בשמם בקשר עם העיזבון (אף שממילא, השלושה הסכימו כי נדרשת רק חתימת אחד ממנהלי העיזבון לשם ניהולו). עוד עלה מהתשובה שניתנה הסמכה להגשת ההליך הערעורי גם על ידי המערערת 1 (ודומה כי בתגובת המשיבים הם לא עמדו על טענותיהם בקשר עם המערערת 1).

בנסיבות אלה לא נדרש דיון עקרוני בשאלת השימוש במונח "עיזבון". אוסיף עוד כי למעשה, בעמוד הפתיחה של הודעת הערעור נכתב, הגם שבכתב יד, כי ערעור העיזבון מוגש באמצעות היורשים (תוך פירוט שמותיהם).

על כן, דין הבקשה להידחות. לא מצאתי שנדרש תיקון של הודעת הערעור, אלא בשים לב לתוספת שהוספה בכתב יד, ועל רקע האמור בתשובות שהוגשו בעניין זה, המערערים יגישו "דף פתיחה" מתוקן ובו יצוין כי הערעור מוגש על ידי העיזבון באמצעות מנהל העיזבון או לחלופין, באמצעות היורשים. "דף הפתיחה" יוגש עד ליום 19.12.2023.

ניתנה

היום, כ"ג בכסלו התשפ"ד (6.12.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין צורך לדון בשאלה העקרונית של השימוש במונח עיזבון כאשר מנהלי העיזבון ייפו כוח את בא כוח המערערים והמערערת 1 הסמיכה את ההליך
  2. 2בעמוד הפתיחה של הודעת הערעור צוין בכתב יד כי הערעור מוגש באמצעות היורשים, ולכן לא נדרש תיקון של הודעת הערעור אלא הגשת דף פתיחה מתוקן