פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7043/14 - ו'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערת:
חברת הכשרת הישוב בישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
רשות מקרקעי ישראל
2. שר האוצר
בקשה להוספת מוצגים
החלטה
1.המערערת עותרת להוספת מוצגים לתיק המוצגים מטעמה - תצהיר שהוגש בערכאה קמא, סיכומים שהגישה במסגרת ההליך והחלטות בית המשפט קמא. המערערת מדגישה כי מוצגים אלו לא צורפו לכתחילה לתיק מוצגיה שכן חשיבותם לבירור ההליך התבררה לה רק לאחר שהוגשו סיכומי המשיבים והוכנו סיכומי התשובה מטעמה.
המשיבים נתנו הסכמתם לצירוף התצהיר המבוקש, אך מתנגדים לצירוף סיכומי המערערת. זאת שכן לטענתם מן הבקשה עולה שתכלית הצירוף היא לפרוץ את מגבלת העמודים שנקבעה לסיכומי התשובה. כן מבקשים המשיבים להוציא מתיק מוצגי המערערת סיכומים נוספים אותם צירפה לתיק מוצגיה, בציינם כי סיכומים אינם ראיות.
2.הצדק עם המשיבים כי כתבי טענות אשר הוגשו בערכאה הדיונית אינם מהווים ככלל חלק מחומר הראיות במובנו הצר. עם זאת, על פי הפסיקה הנוהגת כיום ננקטת בהקשר זה גישה פרגמאטית, כך שלא נשללת האפשרות לצרף כתבי טענות לתיק המוצגים, ואף צוין כי הדבר נעשה בפועל כדבר שבשגרה וכי לעיתים אף יש בכך "תועלת מעשית לא מבוטלת" (ראו: ע"א7094/09 ברוזובסקי הובלות בע"מ ואח' נ' איתוראן איתור ושליטה בע"מ (15.11.2010). כן ראו: ע"א 1252/15 ד"ר אפרים רימון נ' שמול
(21.7.2015); ע"א 1645/15 אדלר נ' לבנת , פסקה 2 (21.6.2015) והאסמכתאות המובאות שם). כן יש לזכור בהקשר זה כי תיק הערכאה הדיונית ממילא מצוי בפני ערכאת הערעור.
איני מוצאת לסטות ממדיניות זו במקרה דנן, ועל כן איני רואה להורות על הוצאת הסיכומים שצירפה המערערת לתיק מוצגיה.
אשר לבקשה לצירוף סיכומים נוספים - ככלל ובהתאם לאותה מדיניות איני מוצאת למנוע גם את צירופם של אלו. אולם הקושי טמון בכך שסיכומי התשובה מטעם המערערת כוללים הפניות לסיכומים אותם היא מבקשת לצרף כעת, וזאת בניגוד להוראת סעיף 5 לצו סיכומי הטענות. אציין כי קושי זה מתעורר אף אם ננקוט גם בהקשר דנן בגישה פרגמאטית וגמישה, שכן נראה כי קשה לומר שסיכומי התשובה "עומדים על רגליהם" (ראו ע"א 3954/09 שווקים חדשים הוצאה לאור בע"מ נ' המועצה להסדר הימורים בספורט , פסקה 5 (22.11.2010)). נראה כי בכך למעשה נעוצה גם התנגדותם של המשיבים לצירוף הסיכומים לתיק המוצגים, בהדגישם כי הם מתנגדים לעקיפה של מגבלת העמודים שנקבעה בצו הסיכומים.
3.מסקנתי מכל האמור לעיל היא כי בנסיבות העניין יותר למערערת לצרף לתיק מוצגיה את המסמכים שהתבקשו, אך כי יש להורות לה לתקן את סיכומי התשובה מטעמה כך שיעמדו בדרישות צו הסיכומים והפסיקה.
המערערת תגיש אפוא לבית המשפט שלושה עותקים של המוצגים הנוספים והמזכירות תצרפם לתיק מוצגיה, וכן תגיש סיכומי תשובה מתוקנים כאמור, וזאת בתוך שבעה ימים מעת המצאת ההחלטה לידיה.
ניתנה היום, ט"ז
בשבט התשע"ו (26.1.2016).
ליאת
בנמלך
ר
ש מ ת