פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 7046/22
בבית המשפט העליון
ע"א 7046/22
לפני:
כבוד הרשמת קרן אזולאי
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
6. פלוני
7. פלוני
בקשת המערער מיום
24.10.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבים 3-1 מיום 8.11.2022
החלטה
לפניי בקשה לפטור מאגרה וערובה במסגרת ערעור פסלות.
המערער טוען כי הוא נכה ואינו מסוגל לעבוד. לטענתו, הוא הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, אין לו חסכונות, הוא אב לשישה ילדים, מתוכם שלושה קטינים, והוא מיצה את יכולתו לקבל הלוואות ממשפחתו. המערער טען גם כי בא-כוח המשיבים 3-1 מייצגם בהתנדבות.
המשיבים 3-1 טענו כי המסמכים שהמערער צירף לבקשתו אינם עדכניים וכי ספק אם תדפיסי חשבון הבנק מציגים את חשבון הבנק היחיד שיש לו. עוד נטען כי המערער חויב בהוצאות וטרם שילמן. המשיבים 3-1 הוסיפו כי המערער לא מסר פרטים כלשהם לגבי רכושו או הכנסותיה של אשתו. המשיבים 3-1 צירפו החלטה מיום 13.9.2022 שבה נדחה ערעורו של המערער בנוגע לבקשתו לפטור מאגרה וערובה, והוסיפו כי בהחלטה זו צוין כי לבסוף המערער שילם את האגרה והפקיד את הערובה. המשיבים גם צרפו מכתב מעורך דין אשר הכחיש כי החתים את המערער על תצהיר שבו הופיע עורך הדין כמי שלכאורה אימת את התצהיר.
כידוע, ישנם שני תנאים מצטברים לקבלת בקשה לפטור מאגרה וערובה. האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים לכאוריים מספקים להצלחת ההליך.
בחינת כלל המסמכים שהוגשו, הן על ידי המערער והן בתגובת המשיבים 3-1, מעלה כי המבקש הניח תשתית מסוימת לקושי כלכלי, הגם שדומה שלא הוצגה לפני בית המשפט התמונה המלאה באשר למצבו הכלכלי. כך, האסמכתאות מהביטוח הלאומי שצירף המערער תומכות בטענותיו באשר למצבו הבריאותי וליכולת ההשתכרות הנובעת ממנו. גם מטענותיו באשר למצבו המשפחתי ניתן להסיק כי הוצאותיו אינן זניחות. עם זאת, המערער לא התייחס כנדרש לשאלה האם יש בידיו נכסים (בפרט, נכסים שאינם כספיים) שבהם יוכל לעשות שימוש כדי לגייס את סכומי האגרה והערובה, וגם לא התייחס לאפשרות להסתייע בקרובי משפחתו. כפי שנטען על ידי המשיבים 3-1, גם דפי החשבון שצורפו אינם עדכניים, ומתייחסים לתקופה של לפני כשנה. בדומה, ההודעה על היותו של המערער חייב מוגבל באמצעים ניתנה בסוף שנת 2005.
במכלול השיקולים נתתי דעתי גם לטענתם של המשיבים 3-1 כי המערער לא שילם את ההוצאות שחויב בהן, וכן לכך שנראה שבאחד ההליכים הקודמים, המערער הצליח בסוף לשלם את האגרה ולהפקיד את הערובה.
בנסיבות אלה, לא מצאתי לקבל את הבקשה לפטור מאגרה וערובה, אך מצאתי להפחית את הסכומים. באיזון בין השיקולים הנדרשים, מצאתי לקבוע כי המערער ישלם אגרה בגובה של 500 ש"ח ויפקיד ערובה בסכום של 7,000 ש"ח. הסכומים האמורים ישולמו עד ליום 7.12.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהחלטה נוספת.
ניתנה
היום, כ"ט בחשון התשפ"ג (23.11.2022).
קרן אזולאי, שופטת
ר ש מ ת