החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7085/98 סריגי ציביאק בע"מ נ. בנק לאומי לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומים בערעור אזרחיבקשה להכשיר הגשת סיכומים שחרגו מהיקף שנקבע בצו לסיכומים שניתן על ידי הרשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הגשת סיכומים בהיקף החורג מהצו שנקבע מראש, מבלי לפנות לבית המשפט לאישור, אינה תואמת את הנדרש. עם זאת, נוכח החשש לעיכוב הדיון ולפגיעה במערערת, התיר בית המשפט את קבלת הסיכומים כפי שהוגשו. בית המשפט חייב כל אחד מן המבקשים בהוצאות לאוצר המדינה בסך 2,000 ש"ח.

העובדות

על פי צו לסיכומים שניתן ביום 22.9.99 היו סיכומי הצדדים בשני שלבי הטיעון הראשונים אמורים להצטמצם לשבעה עמודים. המשיבים בערעור הגישו סיכומים בהיקף של כ-12 עמודים, לאחר שקיבלו את הסכמת המערערת, אך לא פנו מראש לבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הגשת סיכומים שחרגו מהיקף שנקבע בצו לסיכומים מבלי שהוגשה בקשה מראש לבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    שומה היה על המבקשים לבקש תחילה את אישור בית המשפט ובהתאם לכך לכלכל את צעדיהם ולא להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת

    ״שומה היה על המבקשים לבקש תחילה את אישור בית המשפט ובהתאם לכך - לכלכל את צעדיהם - ולא להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים
  • צו לסיכומים
  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7085/98

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המערער

-שכנגד בע"א 7085/98

:

בנק לאומי לישראל בע"מ

המערער

בע"א 7117/98: בנק דיסקונט לישראל בע"מ

נגד

המשיבים

:

סריגי

ציביאק בע"מ (בפירוק)

משיב

פורמלי בערעורים אלה:

בנק הפועלים בע"מ

בקשה להגדלת היקף הסיכומים

בשם

המערערים: עו"ד שאול ברגרזון, עו"ד עודד

קריב

החלטה

על פי צו לסיכומים שניתן על ידי כב' הרשמת מאק-קלמנוביץ ביום 22.9.99 היו סיכומי הצדדים (בשני שלבי הטיעון הראשונים) אמורים להצטמצם לשבעה עמודים. חרף זאת מצאו המשיבים בע"א 7085/98 (המבקשים בבקשה שבפני) להגיש סיכומים שהיקפם מגיע לכ12- עמודים. המשיבים אומנם ביקשו וקיבלו את הסכמת המערערת לכך. אולם בכך לא סגי משום שאורך הסיכומים הוא, גם ענין לבית המשפט שקבעו מפורשות, בצו לסיכומים (וראו: ע"א 197/00 אזורים בנין (1965) בע"מ נ' החברה להגנת הטבע , לא פורסם). לפיכך, שומה היה על המבקשים לבקש תחילה את אישור בית המשפט ובהתאם לכך - לכלכל את צעדיהם - ולא להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת.

אפשר שניתן היה להורות על דחיית הבקשה ולהצריך את המבקשים להגיש בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בהיקף שנקבע מראש. אולם דומה שהדבר היה עשוי לעכב את הדיון ולפגוע במערערת. ולפיכך לא מצאתי מקום לעשות כן.

אי לכך אני נעתר לבקשה ומתיר את קבלת הסיכומים בהיקף ובאופן בו הוגשו. עם זאת, ובהתאם להוראת תקנות 514 ו524- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, מצאתי לנכון לחייב כל אחד מן המבקשים בתשלום הוצאות לאוצר המדינה בסך 2,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ב בניסן תש"ס (17.4.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98070850.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 4880/19הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ נ. שושנה (רוזה) גזונטהייטפסק-דין
  • רע"א 5848/11סריגי צביאק בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 1020/06הניה קרצר נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 6234/00ש.א.פ. בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מפסק-דין
  • ע"א 6936/99מרדכי שכטר נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 7117/98בנק דיסקונט בע"מ נ. סריגי ציביאק בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1שומה היה על המבקשים לבקש תחילה את אישור בית המשפט ובהתאם לכך לכלכל את צעדיהם ולא להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת