החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7087/14 ניסים אבידר נ. החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש (בית חורון)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות והודעת קיזוזבקשה למתן הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיא דחה בקשת המערער למתן הודעת קיזוז חלף הפקדת עירבון, מן הטעם שהקיזוז מתייחס רק למשיבים 1-2 ואינו מבטיח הוצאות יתר המשיבים. נדחתה גם הבקשה להפחית את סכום העירבון שנקבע בסך 35,000 ש"ח, שכן סכום זה נאות בנסיבות העניין ולא הועלתה טענה לקושי כלכלי. העירבון יופקד תוך 15 ימים, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערער עתר למתן הודעת קיזוז ביחס לסכום שהמשיבים 1-2 חויבו להשיב לו על פי פסק דין של בית המשפט המחוזי, חלף הפקדת עירבון. המשיבים 1-3 והמשיב 5 התנגדו לבקשה. המזכירה הראשית קבעה עירבון בסך 35,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן הודעת קיזוז ביחס לסכום שהמשיבים 1-2 חויבו להשיב למערער חלף הפקדת עירבון להוצאות?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות שנקבע על ידי המזכירה הראשית?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן הודעת קיזוז תידחה כאשר הקיזוז מתייחס רק למשיבים מסוימים ואינו מבטיח את תשלום הוצאותיהם של יתר המשיבים בהליך

    ״שהודעת הקיזוז מתייחסת אך למשיבים 1-2 אשר חויבו בהשבת הסכום האמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הודעת קיזוז
  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • הפקדת עירבון
  • משיבים
  • מזכירה ראשית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7087/14 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

ניסים אבידר

נ ג ד

המשיבים:

1. החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש

(בית חורון) בע"מ

2. החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש בע"מ

3. יואל עמרני

4. דורית עמרני

5. עו"ד אלי ימיני

6. עו"ד דב פישלר

7. עו"ד אמנון גלברט

8. מינהל האזרחי אזור יהודה ושומרון

בקשת המערער מיום 2.11.2014

החלטה

מן הבקשה שלפניי משתמע, כי המערער עותר למתן הודעת קיזוז ביחס לסכום אותו מחויבים המשיבים 1-2 להשיב לו על פי פסק הדין של בית המשפט המחוזי, וזאת חלף הפקדת עירבון בהליך שבכותרת. המשיבים 1-3, וכן המשיב 5, מתנגדים לבקשה.

דין הבקשה להידחות, וזאת מן הטעם שהודעת הקיזוז מתייחסת אך למשיבים 1-2 (אשר חויבו בהשבת הסכום האמור), וממילא אין בה כדי להבטיח את תשלום הוצאותיהם של יתר המשיבים בהליך זה. אוסיף, למעלה מן הצורך, כי בתגובה אשר הוגשה ביום 5.11.2014 צוין כי בכוונת המשיבים 1-2 לבצע את ההשבה למערער "באופן מיידי". ככל שכבר עשו כן, הרי שגם בכך יש כדי להצדיק את דחיית הבקשה (ולא נעלם מעיניי כי הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, אשר טרם הוכרעה).

אף לא ראיתי להיעתר לבקשתו החלופית של המערער להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית (35,000 ₪). סכום זה משקף נכונה את העירבון הראוי בנסיבות העניין, ולא הועלתה כל טענה בדבר קושי כלכלי לגייסו. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ח' בכסלו תשע"ה (30.11.2014).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • רע"א 3780/16פסק-דין
  • ע"א 511/15עזבון הרב זכריה אריה ז"ל נ. מיכאל עמרןהחלטה
  • רע"א 5223/15עדי ליבי מזרחי נ. עו"ד ורסנו ליהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה למתן הודעת קיזוז תידחה כאשר הקיזוז מתייחס רק למשיבים מסוימים ואינו מבטיח את תשלום הוצאותיהם של יתר המשיבים בהליך