החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7094/10רותם צורן נ. ניתאי שפירא

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
מקרקעין · דחיית מועד דיון וארכה להגשת סיכומים בערעורים על רקע תביעות בעניין מקרקעי ישראלהחלטה בבקשות לדחיית מועד דיון ולהארכת מועד להגשת סיכומים בערעורים לבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית מועד הדיון בערעורים והשהיית הטיפול בהם עד להכרעה בתביעה מקבילה, בשל קרבת מועד הדיון. יחד עם זאת, נתן ארכה להגשת סיכומי המערערים, בתנאי תשלום הוצאות בשל האיחור. נקבעו מועדים מעודכנים להגשת סיכומי יתר הצדדים וסיכומי תשובה.

העובדות

הערעורים נקבעו לדיון בפני בית המשפט העליון בתאריך 20.2.2012. המערערים ביקשו לדחות את מועד הדיון בשל תלות בהליך תביעה מקביל, והמשיבים התנגדו לכך. המערערים הגישו סיכומים באיחור ניכר ללא בקשה להארכת מועד בזמן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את מועד הדיון בערעורים ולהשהות את הטיפול בהם עד להכרעה בתביעה בת"א 9311/07?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי המערערים באיחור ניכר, ומהן ההוצאות המתאימות בנסיבות?

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית מועד דיון נדחית כאשר מועד הדיון קרב ואין מקום לבטל אותו ולהשהות את הטיפול בערעורים עד להכרעה בתביעה מקבילה

    ״אינני רואה בשלב זה לבטל את מועד הדיון ולהשהות את הטיפול בערעורים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הארכת מועד להגשת סיכומים מתקבלת, אך בשל איחור ניכר ללא בקשה להארכה בזמן, המערערים ישאו בשכר טרחה לבאי כוח המשיבים, והגשת הסיכומים מותנית בתשלום ההוצאות

    ״יישאו המערערים בע"א 7598/10 בשכ"ט באי-כוח המשיבים 8-1 בסך 2,000״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • מועד דיון
  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • שכ"ט
  • הוצאות
  • צו הסיכומים
  • מינהל מקרקעי ישראל

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7094/10 - י"ג

וערעור שכנגד

ע"א

7598/10

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

המערערות:

1. רותם צורן

2. רחל צורן

נ ג ד

המשיבים:

1. ניתאי שפירא

2. יעל שפירא

3. אבידן אלזס

4. נעה אלזס

5. אסף סרי

6. גילה סרי

7. ויקטור ברוך

8. בת שבע ברוך

9. מינהל מקרקעי ישראל

10. הסוכנות היהודית לארץ ישראל

11. האגודה השיתופית נחושה-מושב שיתופי של הפועל

המזרחי

12. פורמלי עמוס ישי

13. פורמלי מיטל ישי

14. יוסף שמואל-כהן

15. אסתר שמואל כהן

16. ערן חן

17. אתי חן

18. אניב סימון

19. מיטל סימון

20. פורמלי יחזקאל כהן

21. פורמלי מוריה כהן

22. פורמלי נתנאל טייבי

23. פורמלי ענת טייבי

24. יוני פרפרה

25. סיון פרפרה

26. אליאב מזרחי

27. תהילה מזרחי

בקשה לדחיית מועד דיון

ובקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

החלטה

1.

בשים לב לטעמי ההתנגדות של מינהל מקרקעי ישראל והסוכנות היהודית לדחיית מועד הדיון; בהינתן העובדה כי מלכתחילה בירורו של ת"א 9311/07 המתין להכרעה בתביעות נשוא הערעורים שבכותרת; ובהתחשב בכך שמועד הדיון בערעורים שבכותרת הולך וקרב (20.2.2012); אינני רואה בשלב זה לבטל את מועד הדיון ולהשהות את הטיפול בערעורים עד למתן הכרעה בת"א 9311/07. בקשת המערער בע"א 7598/10 לדחיית מועד הדיון נדחית, אפוא.

2.

בקשת המערערים בע"א 7598/10 להארכת המועד להגשת סיכומיהם מתקבלת. יחד עם זאת, נוכח האיחור הניכר בהגשת הסיכומים בלא שהתבקשה הארכת מועד בזמן שנקצב לכך; בשים לב לכך שאין בהסברי המערערים בע"א 7598/10 כדי לבאר מדוע לכל הפחות לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת סיכומיהם בתוך המועד שנקבע להגשתם; ובהתחשב בטרחה שנגרמה למשיבים 8-1 בע"א 7598/10 הנ"ל עקב הצורך בהגשת תגובה בגין האיחור בהגשת הסיכומים; יישאו המערערים בע"א 7598/10 בשכ"ט באי-כוח המשיבים 8-1 בסך 2,000 ₪. תנאי לקבלה לרישום של סיכומי המערערים בע"א 7598/10, יהא הצגת אישור למזכירות בית-המשפט בדבר תשלום ההוצאות האמורות למשיבים 8-1 בתוך 3 ימים מעת המצאת החלטה זו.

3.

הצדדים שכבר הגישו סיכומיהם יוודאו כי המציאו הסיכומים ליתר הצדדים בהליכים שבכותרת. מכל מקום, תשומת הלב מופנית לכך שבהתאם לפיסקה 8 לצו הסיכומים, חיובי בעלי הדין בהגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה. בנסיבות שנוצרו, יגישו הצדדים את יתרת הסיכומים כדלקמן:

א.

המערערים בע"א 7094/10, המערערים שכנגד בהליך זה והמערערים בע"א 7598/10 יגישו, בנפרד, סיכומים כמשיבים בהליכים בהם אינם מערערים במסמך אחד, בהיקף של עד 20 עמודים, עד ליום 10.1.2012. במסמך סיכום הטענות יבחינו בין טענותיהם כמשיבים בכל הליך באמצעות כותרת מתאימות.

ב.

יתר המשיבים, שאינם מערערים או מערערים שכנגד בערעורים שבכותרת, יגישו, בנפרד, את סיכומיהם כמשיבים בכל אחד מההליכים שבכותרת במסמך אחד, בהיקף של עד 30 עמודים, עד ליום 10.1.2012.

ג.

המערערים בע"א 7094/10, המערערים שכנגד בהליך זה והמערערים בע"א 7598/10

יגישו, בנפרד, סיכומי תשובה בערעורם (אם הם חפצים בכך), בהיקף של עד 3 עמודים, עד ליום 31.1.2012.

ד.

יתר הוראות צו הסיכומים יוותרו בעינן.

ההחלטה תומצא לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה. תשומת לב המזכירות לפיסקה 2 לעיל.

ניתנה היום, ט' בכסלו תשע"ב

(5.12.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 7606/19מגה קמעונאות בע"מ נ. הלמן אלדובי קופות פנסיה וגמל בע"מפסק-דין
  • עע"מ 3597/20ארבע איי התפלה בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד האוצר, משרד האנרגיפסק-דין
  • ע"א 7932/17מונטגי יעוץ ושיווק ביטחוני בע"מ נ. בי. אי .טי יזום ופיתוח נדהחלטה
  • ע"א 5271/10נבט בן חיים נ. קיבוץ גבעת חיים איחודהחלטה
  • ע"א 7598/10נחושה מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית נ. ניתאיפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית מועד דיון נדחית כאשר מועד הדיון קרב ואין מקום לבטל אותו ולהשהות את הטיפול בערעורים עד להכרעה בתביעה מקבילה
  2. 2הארכת מועד להגשת סיכומים מתקבלת, אך בשל איחור ניכר ללא בקשה להארכה בזמן, המערערים ישאו בשכר טרחה לבאי כוח המשיבים, והגשת הסיכומים מותנית בתשלום ההוצאות