החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7108-20 ע"א 7108-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בפסק דין ועיכוב הליכי הוצאה לפועלבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון ובקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בפסק דינו מיום 7.7.2022, שכן הדין אינו מכיר בהליך כזה. בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל, שנועדה לעכב את ההליכים עד להכרעה בבקשה לעיון חוזר, נדחתה אף היא. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשו תשובות.

העובדות

ביום 7.7.2022 ניתן פסק דין הדוחה ערעור. לאחר מכן הגיש המערער בקשה לעיון חוזר בפסק הדין, וכן בקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל המתנהל נגדו. המערער היה מיוצג בדיון שהתקיים בפני בית המשפט, והטענות שבבקשה נטענו בערעור ונדחו לגופן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוכר הדין הליך של עיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון?
  2. 2.האם יש לעכב הליכי הוצאה לפועל עד להכרעה בבקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר בפסק דין, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה לעיון חוזר.

    ״הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר בפסק דין; ודי בטעם זה כדי לדחות את הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משנדחתה הבקשה לעיון חוזר, נדחית גם בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל שנועדה לעכב את ההליכים עד להכרעה בה.

    ״משנדחית הבקשה לעיון חוזר כאמור לעיל, ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב הליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב הליכים
  • הוצאה לפועל
  • פסק דין
  • בקשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7108/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7108/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' כשר

המערער:

יחזקאל אלישיב

נ ג ד

המשיבים 1–2:

1. זלר אבלגון שירותים פיננסים בע"מ

2. ענבר גרופ פיננסים בע"מ (לשעבר

איתי פיננסים א.א. השקעות בע"מ)

המשיבים הפורמליים 3–4:

3. מנחם ירקון

4. יראל סחר ושירותים בע"מ

בקשה לעיון חוזר

בפסק דין מיום 7.7.2022; בקשה לעיכוב ביצוע הליכים בתיק הוצל"פ

01-22813-11-3

תאריך הישיבה:

כ"א בסיון התשפ"ב

(20.06.2022)

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

1.ביום 7.7.2022 ניתן פסק דיננו הדוחה את הערעור שבכותרת. כעת, מונחות לפנינו שתי בקשות שונות מטעם המערער: האחת – בקשה לעיון חוזר בפסק דיננו האמור; השנייה – בקשה לעיכוב הליכים בתיק הוצאה לפועל המתנהל נגד המערער (הוצל"פ 01-22813-11-3).

2.דין הבקשה לעיון חוזר להידחות. הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר בפסק דין; ודי בטעם זה כדי לדחות את הבקשה.

3.אשר לבקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל – על אף שהדבר אינו ברור מלשון הבקשה, נראה כי זו מבקשת לעכב את הליכי ההוצאה לפועל עד להכרעה בבקשה לעיון חוזר. אשר על כן, משנדחית הבקשה לעיון חוזר כאמור לעיל, ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב הליכים. לצד האמור יוער כי הקשר בין תיק ההוצל"פ העומד בבסיס הבקשה לבין התיק דנן לא הובהר דיו.

מעבר לצורך, נציין כי המערער היה מיוצג בדיון בהתקיים בפנינו, וכן שהטענות המפורטות בבקשתו נטענו בפנינו ונדחו לגופן, כמפורט בפסק הדין מיום 7.7.2022.

4.אשר על כן – שתי הבקשות נדחות.

משלא נתבקשו תשובות – אין צו להוצאות.

ניתנה

היום ט' באב התשפ"ג (27.7.2023).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7410-23פסק-דין
  • ער"א 855/21יחזקאל אלישייב נ. זלר אבלגון שירותים פיננסים בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר בפסק דין, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה לעיון חוזר.
  2. 2משנדחתה הבקשה לעיון חוזר, נדחית גם בקשה לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל שנועדה לעכב את ההליכים עד להכרעה בה.