החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7108-20 ע"א 7108-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · בקשה שלישית לעיון חוזר בפסק דיןבקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון

המערער ביקש עיון חוזר בפסק דין שדחה את ערעורו, בפעם השלישית. בית המשפט קבע כי אינו מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק דין, ולכן דחה אותה. עוד נקבע כי טענת המערער לעניין זהות הצד להסכם כבר נדונה ונדחתה, והמערער הוזהר כי ימשיך להגיש בקשות יחויב בהוצאות.

העובדות

המערער הגיש בקשה שלישית לעיון חוזר בפסק דין שדחה את ערעורו. שתי בקשות קודמות לעיון חוזר נדחו בהחלטות קודמות של בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בפסק דין של בית המשפט העליון

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק דין, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה

    ״איננו מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק דין. די בטעם זה כדי לדחות את הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת המערער לעניין זהות הצד להסכם נידונה כבר בפסק הדין ונדחתה לגופה, ואין בטענות החדשות כדי לשנות זאת

    ״טענת המערער לעניין זהות הצד להסכם שבמוקד ההליכים המשפטיים נידונה בפסק הדין ונדחתה לגופה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פסק דין
  • בקשה שלישית
  • הוצאות
  • זהות הצד להסכם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7108/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7108/20

לפני:

כבוד הנשיאה (בדימ') א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' כשר

המערער:

יחזקאל אלישיב

נ ג ד

המשיבים:

1. זלר אבלגון שירותים פיננסים בע"מ

2. ענבר גרופ פיננסים בע"מ (לשעבר

איתי פיננסים א.א. השקעות בע"מ)

3. מנחם ירקון

4. יראל סחר ושירותים בע"מ

בקשה לעיון חוזר בפסק דין מיום 7.7.2022

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

השופט י' כשר:

בקשה שלישית לעיון חוזר בפסק דיננו מיום 7.7.2022, אשר דחה את הערעור. בקשותיו הקודמות של המערער לעיון חוזר נדחו בהחלטותינו מיום 27.7.2023 ומיום 16.10.2023.

הדין איננו מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק דין. די בטעם זה כדי לדחות את הבקשה.

למעלה מן הצורך יצוין כי טענת המערער לעניין זהות הצד להסכם שבמוקד ההליכים המשפטיים – נידונה בפסק הדין ונדחתה לגופה. אין בטענות המערער בבקשה דנן כדי לשנות מהאמור בפסק הדין לעניין זה.

המערער מתבקש לחדול מהגשת בקשות לעיון חוזר בפסק הדין. ככל שלא ייעשה כן, לא יהיה מנוס מהטלת הוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה

היום, ט"ו בכסלו התשפ"ד (28.11.2023).

הנשיאה (בדימ')

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 7410-23פסק-דין
  • ער"א 855/21יחזקאל אלישייב נ. זלר אבלגון שירותים פיננסים בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו מכיר בבקשה לעיון חוזר בפסק דין, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה
  2. 2טענת המערער לעניין זהות הצד להסכם נידונה כבר בפסק הדין ונדחתה לגופה, ואין בטענות החדשות כדי לשנות זאת