פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7114/13
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1.
Dina Samaan
Plastic Factory
2.
GHASSAN AZAR
נ ג ד
המשיבים:
1. סטארפלסט תעשיות 1967 בע"מ
2. סטארפלסט שיווק 1992 בע"מ
3. סניור שוורץ
הבהרה לעניין ההתחייבות העצמית
החלטה
עיינתי בהבהרה שהגישו המערערים לעניין ההתחייבות העצמית.
בהבהרה טוענים למעשה המערערים כי ההתחייבות אותה צירפו לבקשתם תיטיב עם המשיבים שכן חותם ההתחייבות הינו אזרח ישראלי בעל נכסים בישראל, לעומת המערער 2 שהינו אזרח ירדני אשר אין לו נכסים בישראל. עוד נטען כי תכלית הפקדת ההתחייבות העצמית תוגשם גם אם זו תחתם בידי צד שלישי, וכי קיים קושי למערער 2 להגיע ארצה כדי לחתום על התחייבות עצמית בשל מצבו הבריאותי.
ואולם, נימוקים אלו אין בהם כדי להתגבר על הקביעה המפורשת בתקנה 365(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 לפיה על מגיש הבקשה לצרף לה "התחייבות של המבקש לפיצוי מי שאליו מופנה הצו, בגין כל נזק שייגרם לו על ידי הצו הזמני, אם תיפסק התובענה או יפקע הצו מסיבה אחרת". צירוף התחייבות עצמית כאמור (להבדיל מהתחייבות של צד שלישי) מהווה תנאי למתן הסעד הזמני (וראו החיוב ב"ערבות מספקת" עליה יורה ככלל בית המשפט לצידה של ההתחייבות העצמית כתנאי למתן הסעד הזמני (תקנה 364(א) לתקנות הנ"ל). כן ראו רע"א 9308/08 אלול נ' רביב , פסקאות 5-11 (21.4.2009)).
עוד יצוין כי ככל שאין באפשרותו של המערער 2 להגיע לישראל בשל מצבו הרפואי, יוכל הוא לחתום עליה במקום מגוריו, ובלבד שחתימתו תאומת בהתאם להוראות כל דין.
משלא מצאתי בהבהרה טעם מבורר לסטות מהוראות הדין המפורשות, אין מקום לקבל את התחייבות שהופקדה, שלמעשה כלל אינה התחייבות עצמית . בנסיבות העניין אאפשר למערערים להגיש התחייבות עצמית מתוקנת, וזאת בתוך עשרה ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיהם.
המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסך של 1,000 ש"ח.
ניתנה היום, י"א באדר א' תשע"ד (11.2.2014).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת