החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7123/19 ישראל זיו נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בערעורבקשה להורות על ביצוע עירבון להוצאות באמצעות כספים מחשבון בנק של מבקשת

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט דחה בקשה להורות על ביצוע עירבון להוצאות בערעור באמצעות כספים מחשבון מוקפא השייך למבקשת. נקבע כי ערכאת הערעור אינה נוהגת ככלל להורות על העברות כספים לצורך הפקדת העירבון. הבקשה נדחתה גם מאחר שלא הוצגה תשתית עובדתית עדכנית על מצבם הכלכלי של המערערים, ולא נבחנה אפשרות לגיוס הסכום מסביבתם הקרובה.

העובדות

המשיב החזיק בכספי עירבון להוצאות בסך 35,000 ש"ח שנקבע בערעור. חשבונות המערערים הוקפאו בקביעות שיפוטיות, חלקן חלוטות. המערערים ביקשו להורות כי העירבון יבוצע מכספים השייכים למבקשת 4 המוחזקים אצל המשיב, והמשיב התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על העברת כספים מחשבון בנק שהוקפא לצורך הפקדת עירבון להוצאות בערעור

הלכות

  1. 1

    בשלב הפקדת העירבון אין ערכאת הערעור נוהגת ככלל להורות על העברות כספים שעשויות לאפשר את עצם ההפקדה

    ״בשלב הפקדת העירבון אין ערכאת הערעור נוהגת ככלל להורות״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה לסעד כזה שלא נתמכה בתשתית עובדתית עדכנית ומפורטת על מצבם הכלכלי של המבקשים, ולא הוצג כי אין אפשרות לגייס את הסכום מהסביבה הקרובה, אינה מצדיקה היענות

    ״עוד יובהר כי בבקשה שלפניי ממילא לא הוצגה תשתית עובדתית עדכנית״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • תשתית עובדתית
  • גיוס סכום העירבון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7123/19 -

ח'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. ישראל זיו

2. עדית זיו

3. גלובל איי.זד גרופ בע"מ

4. גלובל אן.טי.אמ בע"מ

5. אל.אי.או זיו בע"מ

6. גלובל לאו אנפורסמנט אנד סקיוריטי

בע"מ

נ ג ד

המשיב:

בנק לאומי לישראל בע"מ

בקשת המערערים מיום 15.11.2019 בעניין

הפקדת העירבון; תשובת המשיב מיום 21.11.2019

החלטה

לפניי בקשה מטעם המערערים להורות כי העירבון שנקבע להבטחת הוצאות המשיב בסך של 35,000 ש"ח, "יבוצע" באמצעות כספים השייכים למבקשת 4, ואשר מוחזקים על ידי המשיב. המשיב מצדו מתנגד לבקשה וטוען כי היעתרות לבקשה אינה עולה בקנה אחד עם קביעות שיפוטיות, אשר חלקן הפכו חלוטות, לפיהן חשבונות המערערים יוקפאו באופן שאינו מאפשר כל פעילות בהם.

דין הבקשה להידחות. המערערים מעוניינים, למעשה, כי בית משפט זה יורה למשיב לאפשר הוצאה של כספים מחשבון בנק לשם הפקדתם בתיק הערעור כעירבון. מבלי להתייחס למחלוקת לגופה או לסיכויי הערעור, יובהר כי בשלב הפקדת העירבון אין ערכאת הערעור נוהגת ככלל להורות על העברות כספים כאלה ואחרות אשר עשויות לאפשר את עצם ההפקדה (השוו, רע"א 5778/19 עמותת בית הכנסת סולם יעקב נ' רמ-נח בע"מ (26.9.2019) וסוגיות מסוג זה חורגות מסדרי הדין הנוגעות להליך הפקדת העירבון בשלב הערעור. עוד יובהר כי בבקשה שלפניי ממילא לא הוצגה תשתית עובדתית עדכנית, מפורטת ומלאה באשר למצבם הכלכלי של המערערים (הבקשה אף לא נתמכה בתצהיר) והמערערים אף לא התייחסו לאפשרות של גיוס סכום העירבון בסיוע סביבתם הקרובה. על רקע זה אין לי אלא להניח כי עשויים לעמוד בידי המערערים מקורות נוספים לשם גיוס סכום העירבון וגם מטעם זה לא ראיתי להיעתר לסעד המבוקש.

אשר על כן, הבקשה נדחית. העירבון יופקד עד ליום 11.12.2019 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ט בחשון התש"ף (27.11.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 2713/20Yapi ve kredi bankasi A.S נ. האניה HURIYE ANA תמורתה בכינוסהחלטה
  • ע"א 612/20חיה זקן נ. המינהל האזרחי- אזור יהודה ושומרוןהחלטה

הלכות

  1. 1בשלב הפקדת העירבון אין ערכאת הערעור נוהגת ככלל להורות על העברות כספים שעשויות לאפשר את עצם ההפקדה
  2. 2בקשה לסעד כזה שלא נתמכה בתשתית עובדתית עדכנית ומפורטת על מצבם הכלכלי של המבקשים, ולא הוצג כי אין אפשרות לגייס את הסכום מהסביבה הקרובה, אינה מצדיקה היענות