ע"א 7182/13 דיאב בילאל נ. ערמוש חברה לעבודות חשמל בע"מ

לפניי בקשה מטעם המשיבות 1-2 להורות על הוצאתם של שלושה מסמכים מתוך תיק המוצגים אשר הוגש מטעם המערער: מוצג י"א (חוות דעת מומחה בתחום הפסיכיאטרי); מוצג ל' (חוות דעת מומחה בתחום החשמל); ומוצג ל"ב (חלק מקובץ בנושא הוראות בטיחות בעבודה של חברת החשמל). המשיבות 3-4 מסכימות לבקשה, ואילו המערער מתנגד לה.

כלל הוא, כי בתיק המוצגים המוגש לערכאת הערעור רשאי בעל דין לכלול "מסמכים שהוצגו לפני בית המשפט בערכאות הקודמות" (תקנה 437(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). לעניין זה נפסק, כי מדובר אך ורק במסמכים אשר

התקבלו כדין כראיה

בערכאה הדיונית (ראו, ב"ש 153/86

צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)). ודוק: בהתאם לתקנה 457 לתקנות האמורות, בעל דין אינו רשאי להביא ראיות נוספות (אשר לא הוגשו והתקבלו כראיה על ידי הערכאה הדיונית) אלא אם הדבר הותר במפורש על ידי ערכאת הערעור.

בענייננו, אין מחלוקת כי מוצגים ל' ולב' הוצאו מתוך תיק בית המשפט המחוזי בהחלטה שיפוטית מפורשת (החלטה מיום 18.6.2008 - עמ' 65-66 לפרוטוקול; החלטה מיום 2.2.2009 - עמ' 62-66 לפרוטוקול; ופיסקה 10ג' לפסק הדין מיום 11.8.2013). משכך, ברי כי מוצגים אלו לא התקבלו כדין כראיה על ידי בית המשפט המחוזי, וממילא לא היה מקום לצרפם לתיק המוצגים אשר הוגש לבית משפט זה. ודוק: לא נעלמה מעיניי טענת המערער כי צירוף המוצגים נעשה כחלק מטענתו הערעורית לפיה שגתה הערכאה הדיונית בסרבה לאפשר את הגשת המוצגים כראיה. ואולם, אין בטענה זו כדי להועיל למערער, שהרי "תוצאה אחרת משמעה יהא ריקון מתוכן של תקנה 437(א) הנזכרת" (ע"א 6540/05

סולל בונה בע"מ נ' אברמוביץ

(6.8.2006), פיסקה 6).

שונה התוצאה בכל הנוגע לחוות הדעת אשר הוגשה כמוצג יא'. חוות דעת זו הוגשה לתיק בית משפט קמא כדין, אלא שהמומחה אשר ערך אותה לא התייצב להיחקר עליה ולפיכך לא ראה בית המשפט המחוזי להסתמך עליה לצורך הכרעתו (ראו פיסקה 10ג' לפסק הדין). בנסיבות אלו, ומשחוות הדעת לא הוצאה מתיק בית המשפט בהחלטה שיפוטית - דומני כי אין מקום להורות על הוצאתה אף מתיק המוצגים אשר הוגש לבית משפט זה. טענות הצדדים לעניין ההשלכות הנובעות מאי חקירת המומחה על קבילותה של חוות הדעת או על משקלה, תתבררנה בדיון בערעור גופו (ראו והשוו, ע"א 7677/11 מיכה צמיר, מנהל מיוחד נ' בר (17.04.2013) , פיסקה 4; ע"א 4005/04

לביא נ' רויכמן (1.5.2005) ).

התוצאה היא, כי הבקשה מתקבלת באופן חלקי במובן זה שמוצגים ל' ולב' יוצאו על ידי המזכירות מתוך תיק המוצגים מטעם המערער ויושבו לידי המערער. בנסיבות העניין החלטתי, לפנים משורת הדין, שלא לעשות צו להוצאות.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי הצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

התקבלה היום, י"ח בניסן התשע"ה (7.4.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

13071820_X08.doc

חכ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il