החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7223-23 ע"א 7223-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור

הבקשה עסקה בפטור מאגרה ומהפקדת ערובה בהליך ערעור. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה ועדכנית למצבם הכלכלי, ולכן לא נעתר לה במלואה. נוכח אינדיקציות לקשיים כלכליים, פטר את המערערים מאגרה והפחית את הערובה ל-1,500 ש"ח.

העובדות

המערערים טענו באופן כללי כי מצבם הכלכלי קשה, בלי לפרט את כלל הכנסותיהם והוצאותיהם. לא הובהר כיצד מומן הייצוג המשפטי. בתשובת המשיבה 2 צוין דברי אחד המערערים בדיון קמא, מהם עולה לכאורה כי מצבו איתן. המערער צירף אישור על זכאות לקצבת השלמת הכנסה החל מאוקטובר 2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בשל מצבם הכלכלי
  2. 2.מהם התנאים לקבלת פטור מאגרה ומערובה

הלכות

  1. 1

    קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך

    ״קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה

    ״כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • תשתית ראייתית
  • הסתייעות בסביבתו הקרובה
  • קצבת השלמת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7223/23

בבית המשפט העליון

ע"א 7223/23

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלוני

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשה מיום

26.9.2023 למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה; תשובת המשיבה 2 מיום 26.10.2023

החלטה

כידוע, קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך – קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מערובה (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה.

הבקשה דנא אינה מניחה תשתית ראייתית מלאה, עדכנית ומפורטת באשר למצבם הכלכלי של המערערים. בתוך כך, המערערים לא פירטו על כלל הכנסותיהם ולא פירטו את הוצאותיהם באופן שממנו ניתן ללמוד על מצבם הכלכלי לאשורו, אלא טענו באופן כללי בלבד כי מצבם הכלכלי קשה. המערערים אף לא הבהירו בבקשתם כיצד עלה בידם לממן את ייצוגם המשפטי בהליכים השונים. עוד יצוין כי בתשובת המשיבה 2 הובאו דבריו של המערער 2 בדיון בבית המשפט קמא, מהם לכאורה עולה כי מצבו הכלכלי איתן.

על רקע האמור, לא מצאתי להיעתר לבקשה במלואה.

עם זאת, בשים לב לקיומן של אינדיקציות לקשיים כלכליים (האישור שצירף המערער שלפיו הוא זכאי לקצבת השלמת הכנסה החל מחודש אוקטובר 2023), מצאתי לפטור את המערערים מתשלום אגרה בהליך, ולהפחית את הערובה לסך מתון ביותר של 1,500 ש"ח.

הערובה בסכום האמור תופקד עד ליום 8.1.2024, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשפ"ד (26.12.2023).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1קבלת פטור מאגרה ומהפקדת ערובה מותנית בהוכחת חוסר יכולת כלכלית בתשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, ובסיכויים מספקים להצלחת ההליך
  2. 2יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה