פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7228/18 -
א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המערער:
אברהם כהן
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית חדרה
2. יפה כהן
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
בניגוד לטענת המערער, גם בערעורי פסלות חל הכלל המחייב את יוזם ההליך הערעורי להפקיד עירבון לשם הבטחת הוצאות המשיב. ודוק: המשיב בערעור פסלות הוא צד רלוונטי להליך ולעיתים הוא אף נוטל בו חלק פעיל. משכך, ככל שהערעור נדחה בסופו של יום עשויה ערכאת הערעור לפסוק לטובתו הוצאות (ראו, תקנה 471ג(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984;
בש"א 6466/15
בן- אדוה נ' 012 סמייל
טלקום בע"מ (26.10.2015)). זאת ועוד: טענת המערער שלפיה המשיבה 1 סירבה לקבל מידיו את כתב הערעור לא גובתה בתצהיר כנדרש, ומכל מקום ספק אם היא
מהווה, כשלעצמה, טעם מבורר לביטול החובה להפקיד עירבון (והרי ייתכן כי בהמשך הדרך יחייב בית המשפט את המשיבה 1 ליטול חלק בהליך).
נוכח האמור לעיל, לא מצאתי לבטל את קביעת המזכירה הראשית בדבר חיובו של המערער בעירבון והוא יופקד במועד אשר נקבע לכך.
ניתנה
היום, ט' בחשון
התשע"ט
(18.10.2018).
גלעד לובינסקי זיו, שופט
ר ש ם