החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7287/16 דוד דואני נ. הועדה לרישום שיכונים ציבוריים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות ופטור מעירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר חיוב בהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר חיוב בעירבון, מאחר שלא הוצגה תשתית ראייתית מספקת לאופן מימון הייצוג והאגרה ולמאמצים לגיוס העירבון. עם זאת, לנוכח זכות הגישה לערכאות, הופחת סכום העירבון ל-17,000 ש"ח והותר תשלומו בשני תשלומים שווים. אי-הפקדת תשלום במועדו תגרום לדחיית ההליך.

העובדות

המערער הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה קודמת שחייבה אותו בהפקדת עירבון להוצאות. לא הוצגו אסמכתאות לאופן מימון הייצוג והאגרה, להלוואות שנטל, ולמאמצים לגיוס העירבון. בית המשפט הפחית את סכום העירבון ל-17,000 ש"ח ואִפשר הפקדה בשני תשלומים שווים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשינוי החלטה בדבר חיוב בהפקדת עירבון, ומתן פטור ממנו, כאשר לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת לאופן מימון הייצוג והאגרה ולמאמצים לגיוס העירבון?
  2. 2.האם יש מקום לפרוס את הפקדת העירבון לתקופה ארוכה או לתשלומים רבים?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיון חוזר יש להציג תשתית ראייתית מספקת המצדיקה שינוי התוצאה שאליה הגיע בית המשפט, ובפרט כאשר מדובר בעיון חוזר.

    ״משכך, סבורני כי לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת המצדיקה שינוי התוצאה אליה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון יש להפקיד בסמוך לאחר הגשת ההליך, ואין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי הפקדתו.

    ״יש להפקיד את העירבון בסמוך לאחר הגשת ההליך ובשים לב לתפיסה המקובלת לפיה אין מקום להטריח את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עיון חוזר
  • פטור מעירבון
  • זכות הגישה לערכאות
  • תשתית ראייתית
  • הפקדת עירבון
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7287/16 - ד'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערער:

דוד דואני

נ ג ד

המשיבות:

1.

הועדה לרישום שיכונים ציבוריים

2. מועצה מקומית כפר יונה

3. הועדה המרחבית לתכנון ולבניה "שרונים"

4. רשות מקרקעי ישראל

בקשה מיום 23.11.2016 לעיון חוזר ותגובות

המשיבים לבקשה

החלטה

האמת ניתנת להיאמר, כי בבקשה לעיון חוזר שלפניי אין כדי להשלים את רובם ככולם של החוסרים אשר צוינו בהחלטתי מיום 15.11.2016. כך, גם הפעם לא ניתן פירוט מספק ולא צורפו אסמכתאות ביחס לאופן מימון הייצוג המשפטי ואופן מימון האגרה; להלוואות אותן נטל המערער; ולשאלה אילו מאמצים נעשו על מנת לגייס את העירבון, בין באמצעות הסביבה הקרובה ובין בדרכים אחרות. משכך, סבורני כי לא הוצגה תשתית ראייתית מספקת המצדיקה שינוי התוצאה אליה הגעתי בהחלטתי ביום 15.11.2016 ומתן פטור מעירבון, וזאת בפרט בשים לב לעובדה שעסקינן בבקשה לעיון חוזר. אף אין מקום לדחות את הפקדת העירבון למשך תקופה ארוכה או לפרוס את ההפקדה על פני תשלומים רבים כמבוקש, וזאת נוכח הכלל לפיו

יש להפקיד את העירבון בסמוך לאחר הגשת ההליך ובשים לב לתפיסה המקובלת לפיה אין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך כל עוד קיים חשש כי הוא יידחה בשל אי הפקדת עירבון.

חרף האמור, נוכח חשיבותה של זכות הגישה לערכאות והרצון לאפשר למערער לקבל את יומו בבית משפט זה, ובמידה רבה לפנים משורת הדין, ראיתי לילך צעד מסוים נוסף לקראת המערער ולהפחית עוד את סכום העירבון כך שהוא יועמד על סכום של 17,000 ₪. כן ראיתי לאפשר את הפקדת העירבון בשני תשלומים שווים אשר יופקדו ביום 22.12.2016 וביום 15.1.2017. לא יופקד איזה מן התשלומים האמורים במועדו - יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה היום, א' בכסלו

התשע"ז (1.12.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בבקשה לעיון חוזר יש להציג תשתית ראייתית מספקת המצדיקה שינוי התוצאה שאליה הגיע בית המשפט, ובפרט כאשר מדובר בעיון חוזר.
  2. 2העירבון יש להפקיד בסמוך לאחר הגשת ההליך, ואין מקום להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי הפקדתו.