ע"א 7347/17 יובל בן יעקב נ. עו"ד איל ארנברג- נאמן על נכסי החייב

1.

המשיבים 1-2 הגישו תגובותיהם לבקשה לפטור מעירבון, וכן את עמדתם לעניין סיווג ההליך והתיק הושב לטיפולי.

תחילה לעניין סיווגו של ההליך - המשיבים 1-2 סבורים שניהם כי נתונה למבקש זכות ערעור על ההחלטה, ואילו המבקש סבור כי עניין לנו ב"החלטה אחרת" עליה לא נתונה לו זכות ערעור.

לאחר עיון בהחלטה ובטיעוני הצדדים דעתי היא כדעת המשיבים 1-2. אין צורך להכריע בעניין זה בטענתו (המשתמעת) של המבקש לפיה ההחלטה עליה נסב ההליך אינה "צו בפשיטת רגל" - וזאת בניגוד לעמדת כונס הנכסים הרשמי הסבור כי ההחלטה היא "צו בפשיטת רגל" - שכן די בענייננו בכך שבית המשפט "סגר" בהחלטתו יחידה דיונית עצמאית בנוגע לחלוקת כספי ביטוח החיים שהצטברו לטובת המבקש (לו ניתן צו הפטר ביום 13.2.2017). החלטה הסוגרת יחידה דיונית יש לסווג כ"פסק דין", ועל כן נתונה למבקש זכות ערעור על ההחלטה.

נוכח מסקנה זו ובהתחשב בעמדות המשיבים, ישונה סיווגו של ההליך לערעור בזכות.

2.

אשר לבקשה לפטור מעירבון.

מן הצד האחד יש ליתן משקל למהות ההליך, שניתן במסגרת הליך פשיטת הרגל שהתנהל בעניינו של המבקש, ולכך שהמבקש מיוצג בידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי (ויצוין כי בהתחשב בנתונים אלו הועמד העירבון לכתחילה על סכום מתון), ועוד יש ליתן משקל לפערי הכוחות בין הצדדים.

מן הצד השני, הצדק עם המשיבים 1-2 - המתנגדים לבקשה - כי המבקש לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת להסתייע בבני משפחה ומכרים, ובפרט הוריו אשר לפי הנטען מסייעים לו כלכלית או אחותו (הטענות בעניין זה הועלו ללא תיעוד וללא פירוט מספק של מצבם הכלכלי של בני משפחתו של המבקש). משלא הורם הנטל החל בעניין אין מקום לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת עירבון.

לאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מזה ומזה מצאתי להפחית את העירבון שנקבע בשיעור מסוים, ולהעמידו על סך של 3,500 ש"ח.

המבקש יפקיד עירבון כאמור בתוך 21 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר הפקדה - יירשם ההליך לדחייה.

המזכירות תשנה את סיווג ההליך כאמור לעיל, תתייק את ההחלטה בתיקי השופטים, ותעביר את הבקשה לעיכוב ביצוע להמשך טיפול.