החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7382/12 עו"ד לילוף יוסף נ. בנק איגוד לישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תביעה על הסף מחמת מעשה בית דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט לא נתן פטור מלא מהפקדת עירבון למערער, שלא פירט ולא תיעד את מצבו הכלכלי, וכי חוב ההוצאות הנטען כנגד המשיב שנוי במחלוקת ואינו חלופה ודאית. עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען, הופחת העירבון ל-15,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים, שאם לא כן ייגנז ההליך.

העובדות

המערער ערער על פסק דין שדחה את תביעתו על הסף מחמת מעשה בית דין. המערער טען למצב כלכלי רעוע וכי ניתן נגדו צו כינוס נכסים, והמשיב התנגד וטען לנקיטת הליכי סרק. המערער טען לחוב הוצאות של המשיב כחלופה לעירבון, אך המשיב טען לחובות הדדיים שנוצרו מהחלטות חלוטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערער מהפקדת עירבון להוצאות בשל מצבו הכלכלי הרעוע ומתן צו כינוס נכסים נגדו?
  2. 2.האם יש להתנות את בירור הערעור בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיב?

הלכות

  1. 1

    מערער שלא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי אינו עומד בנטל לקבלת פטור מהפקדת עירבון

    ״הבקשה שלפניי אינה כוללת פירוט מלא לעניין המצב הכלכלי, ואינה נתמכת כמעט באסמכתאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוב הוצאות של המשיב כלפי המערער שנוי במחלוקת אינו מהווה חלופה וודאית ושוות ערך להפקדת עירבון

    ״ברור אפוא כי המערער לא הצביע על חוב של המשיב כלפיו שאינו שנוי במחלוקת, ואשר מהווה חלופה וודאית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • צו כינוס נכסים
  • מצב כלכלי
  • הוצאות
  • מעשה בית דין
  • ערעור
  • אסמכתאות
  • הליכי סרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7382/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

עו"ד לילוף יוסף

נ ג ד

המשיב:

בנק איגוד לישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אשר לפיו נדחתה תביעה שהגיש המערער על-הסף מחמת מעשה-בית-דין.

המערער טוען כי מצבו הכלכלי רעוע, וכי לאחרונה אף ניתן נגדו צו כינוס נכסים. על כן, לדבריו, אין באפשרותו לגייס את כספי העירבון (בסך 25,000 ₪). המשיב מצדו מתנגד לבקשה וטוען כי יש לחייב את המערער בהפקדת עירבון הולם, זאת במיוחד בשל שהמערער נוקט שלל הליכי סרק.

אין מקום למתן הפטור המבוקש. איני מתעלם מצו הכינוס שניתן נגד המערער, אולם הבקשה שלפניי אינה כוללת פירוט מלא לעניין המצב הכלכלי, ואינה נתמכת כמעט באסמכתאות. המערער מפנה להחלטה שניתנה על-ידי לפני כשנה (ברע"א 6638/11), אולם דומה כי טוב היה אילו היה משלים את החסרים שצוינו בהחלטה זו. משלא עשה כן, הדבר אומר דרשני ובוודאי שלא ניתן לומר כי המערער עמד בנטל להניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בעניין מצבו הכלכלי. יודגש כי בהחלטתי מיום 4.10.2011 ציינתי מפורשות, בין היתר, כי טענותיו של המערער לעניין המצב הכלכלי של בני המשפחה הקרובים אינן נתמכות באסמכתא כלשהי (והפניתי לפסיקתו של בית המשפט העליון בסוגיה זו). למרות זאת, בחר המערער שלא לספק פירוט ותיעוד בסוגיה זו.

זאת ועוד: כמו בהליך רע"א 6638/11, כך גם בהליך שבכותרת שילם המערער את מלוא האגרה. כיצד? לא נמסר. אין לי אלא להניח כי המערער יכול לגייס את סכום העירבון מאותו מקור ששימש למימון האגרות (ולצורך העניין גם למימון העירבון שנקבע – ואכן הופקד – במסגרת רע"א 6638/11).

ולבסוף, המערער טוען כי נפסקו לזכותו הוצאות בהליך אחֵר, שטרם שולמו. לדבריו, אפשר לראות בחוב זה של המשיב משום חלופה לעירבון. אלא שהמשיב מצדו טוען כי המערער חייב לו סכומי-כסף של מיליוני ₪ בהתאם להחלטות שיפוטיות חלוטות. המשיב מדגיש כי חלק מסכום-החוב נובע מהוצאות שלא שולמו (יצוין כי אף בפסק-הדין נשוא הערעור חויב המערער בתשלום הוצאות למשיב). ברור אפוא כי המערער לא הצביע על חוב של המשיב כלפיו שאינו שנוי במחלוקת, ואשר מהווה חלופה וודאית ושוות-ערך להפקדת עירבון במזומן או בערבות בנקאית.

לאור האמור, ולאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים, מקובלת עליי טענתו של המשיב כי יש מקום להתנות את בירור ההליך בהפקדת עירבון שיבטיח מקור לגביית הוצאות המשיב, ככל שתיפסקנה. עם זאת, בשים לב למצב הכלכלי הנטען, יופחת העירבון לסכום של 15,000 ₪. העירבון שנקבע יופקד תוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בכסלו

תשע"ג (26.11.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מערער שלא הציג תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי אינו עומד בנטל לקבלת פטור מהפקדת עירבון
  2. 2חוב הוצאות של המשיב כלפי המערער שנוי במחלוקת אינו מהווה חלופה וודאית ושוות ערך להפקדת עירבון