החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7390/00 האוכף המפרץ בע"מ נ. פקיד שומה חיפה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שחייב את המבקשת לשלם כ-700,000 ש"ח למשיב מס הכנסה. נקבע כי פסק דין מחייב מיום שימועו וניתן לבצעו מיידית גם בזמן ערעור. עיכוב ביצוע ייעשה רק כאשר ביצוע ייצור נזק שאינו ניתן להשבה, ולא נטען כך במקרה זה.

העובדות

המבקשת חויבה בתשלום סכום של כ-700,000 ש"ח למשיב מס הכנסה בפסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. המבקשת הגישה ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע שנדחתה בבית המשפט המחוזי. המבקשת טענה כי התשלום עלול להביא לקריסתה הכלכלית ולנוכח סיכוייה בערעור יש לעכב את הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין שחייב את המבקשת בתשלום לנוכח הערעור שהגישה ולנוכח חשש לקריסה כלכלית?

הלכות

  1. 1

    פסק דין מחייב מיום שימועו, והזוכה זכאי לתבוע את ביצועו המיידי גם אם המפסיד הגיש ערעור

    ״הכלל הוא, שפסק-דין מחייב מיום שימועו, והזוכה בו זכאי לתבוע את ביצועו המיידי, וזאת גם אם המפסיד הגיש ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • מס הכנסה
  • פסק דין
  • לקדמתו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

ע"א

7390/00 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת:

האוכף המפרץ בע"מ

נגד

המשיב

:

פקיד שומה חיפה

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.8.00

בעמ"ה 5035/97 שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין

בשם

המבקשת: עו"ד אלי דורון

החלטה

בפסק-דין שניתן על-ידי בית-המשפט המחוזי בחיפה (להלן: פסק-הדין) חוייבה המבקשת לשלם למשיב מס הכנסה בסך של כ700,000- ש"ח.

על פסק-דין זה הגישה המבקשת ערעור לבית-משפט זה, ובמקביל אף הגישה לבית-המשפט המחוזי בחיפה בקשה לעיכוב ביצועו. בקשתה נדחתה, ומכאן הבקשה שבפניי.

עיקר טענת המבקשת הוא, כי חיובה לשלם סכום כה גדול למשיב עלול להביא לקריסתה הכלכלית, וכי לנוכח סיכוייה לזכות בערעורה, יש לעכב את ביצוע פסק-הדין.

דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא, שפסק-דין מחייב מיום שימועו, והזוכה בו זכאי לתבוע את ביצועו המיידי, וזאת גם אם המפסיד הגיש ערעור. עיכוב ביצועו של פסק-דין ייעשה במידה שביצועו יביא לכך שהמערער לא יוכל להגשים את זכויותיו אם יזכה בערעורו, ולא ניתן יהא להחזיר את המצב לקדמתו. ראו ע"א 3191/99 בראשי נ' ויינשטיין (לא פורסם).

במקרה שבפניי, ממילא לא נטען כי אם תזכה המבקשת בערעורה, לא ניתן יהא להשיב את המצב לקדמתו על-ידי החזרת הסכומים שתשלם למשיב.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' בכסלו תשס"א (28.11.00).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00073900.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פסק דין מחייב מיום שימועו, והזוכה זכאי לתבוע את ביצועו המיידי גם אם המפסיד הגיש ערעור