החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7391/20 גדליה קושניר נ. בוריס קומיסרוק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצגים מתיק בית המשפטהחלטה דיונית בערעור אזרחי בבית המשפט העליון בעניין הוצאת מסמכים שנמחקו מתצהיר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הוצאת מוצגים מסוימים מתיק בית המשפט, שכן לא הוכח כי הוגשו בהליך קמא ושייכים להליך אחר. מוצגים אחרים שהוגשו כדין נותרו בתיק. המשיבים קיבלו אפשרות להגיש בקשה להוספת ראיות עד מועד נקוב, וכל צד נשא בהוצאותיו.

העובדות

בהליך נמחק תצהיר שהוגש מטעם המשיבים. המשיבים צירפו מוצגים, חלקם הוגשו בהליך קמא וחלקם שייכים להליך אחר בין הצדדים. לא הוכח כי המסמכים מההליך האחר הוגשו בתיק נשוא הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הוצאת מסמכים מתיק בית המשפט כאשר לא הוכח שהוגשו בהליך קמא והם שייכים להליך אחר?
  2. 2.האם מסמכים שהוגשו כדין בבית המשפט קמא יוצאו מתיק בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    מוצגים שהוגשו כדין בבית המשפט קמא אינם מוצאים מתיק בית המשפט גם לאחר מחיקת התצהיר שבו הופיעו.

    ״מדובר במוצגים שהוגשו כדין בבית המשפט קמא. אשר על כן, אין להורות על הוצאתם מתיק בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסמכים שהוגשו בהליך אחר ולא הוכח הגשתם בהליך דנן יש להוציא מתיק בית המשפט.

    ״מדובר בכתבי טענות והחלטות שהוגשו וניתנו בהליך אחר (ת"א 33301-08-15), והמשיבים לא הוכיחו כי מסמכים אלה הוגשו בבית המשפט קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נט-המשפט
  • הוספת ראיות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7391/20

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

גדליה קושניר

נ ג ד

המשיבים:

1. בוריס קומיסרוק

2. מיכאל בלנטר

תשובת המשיבים מיום 4.4.2022

החלטה

בהחלטתי מיום 30.3.2022 הוריתי למשיבים להשיב לטענתו של המערער לפיה מש/3-מש/8 ו- מש/10-מש/12 הם

מסמכים שהם חלק מתצהיר שנמחק על-ידי בית המשפט קמא, ולכן יש להורות על הוצאתם מתיק בית המשפט. עוד התבקשו המשיבים לפרט את מועד הגשתם וכיצד ניתן להתחקות אחריהם במערכת "נט-המשפט".

עיינתי בתשובה מטעם המשיבים ובאתי למסקנה, כדלקמן:

באשר ל- מש/3 , מש/4 , מש/5 ו- מש/12 – כפי שעולה מהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 18.6.2020, מדובר במוצגים שהוגשו כדין בבית המשפט קמא. אשר על כן, אין להורות על הוצאתם מתיק בית המשפט.

התוצאה שונה בכל הנוגע ל- מש/6 , מש/7 , מש/10 ו- מש/11 . מדובר בכתבי טענות והחלטות שהוגשו וניתנו בהליך אחר (ת"א 33301-08-15), והמשיבים לא הוכיחו כי מסמכים אלה הוגשו בבית המשפט קמא. לא למותר לציין כי כפי שעולה מתשובת המשיבים שבכותרת, מסמכים אלה אף לא נמצאים במערכת "נט המשפט" בתיק נשוא ההליך שבכותרת (אלא רק בת"א 33301-08-15). אשר על כן, ובהתאם להוראות הדין שפורטו בהחלטתי מיום 30.3.2022, יש להורות על הוצאתם מתיק בית המשפט שבכותרת.

אציין כי לא נעלמו מעיני טענות המשיבים לפיהן ת"א 33301-08-15 עמד במוקד הדיון בבית המשפט קמא, ואולם מקומן של טענות אלה הוא בבקשה להוספת ראיות, ככל שהמבקשים מעוניינים להגישה. בנסיבות העניין ונוכח מועד הדיון בהליך, ניתנת למשיבים אפשרות להגיש בקשה להוספת ראיות עד ליום 7.4.2022, וזאת מבלי לנקוט כל עמדה באשר לבקשה כזו, ככל שתוגש.

אם כן, המזכירות תוציא את מש/6 , מש/7 , מש/10 ו- מש/11 מתיק המוצגים של המשיבים וכן תשיב למשיבים את סיכומי הטענות שהגישו. המשיבים יגישו, עד ליום 7.4.2022, סיכומים שלא יכללו הפניה למוצגים אלה.

בשים לב לתוצאת החלטתי זו והחלטתי מיום 30.3.2022, כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים בהקדם האפשרי.

ניתנה

היום, ג' בניסן התשפ"ב (4.4.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 3120/22גדליה קושניר נ. בוריס קומיסרוקהחלטה
  • דנ"א 3120/22גדליה קושניר נ. בוריס קומיסרוקהחלטה

הלכות

  1. 1מוצגים שהוגשו כדין בבית המשפט קמא אינם מוצאים מתיק בית המשפט גם לאחר מחיקת התצהיר שבו הופיעו.
  2. 2מסמכים שהוגשו בהליך אחר ולא הוכח הגשתם בהליך דנן יש להוציא מתיק בית המשפט.