החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7391/20 גדליה קושניר נ. בוריס קומיסרוק

ניתן ביום
הרכב
דר להב

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה בדבר ערובה להבטחת הוצאות וחיוב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הפחתת האגרה בערעור לסך של 700 ש"ח והעמדת העירבון על 5,000 ש"ח, בשל מצבו הכלכלי והבריאותי של המערער. התשלומים נדרשו עד ליום 5.1.2021, אחרת יימחק ההליך או ייבדק כדחייה.

העובדות

המערער, תובע בבית המשפט המחוזי, נדרש להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים בסך 150,000 ש"ח. בשל אי-הפקדתה נדחתה התובענה נגדם בפסק דין חלקי, והמערער חויב בהוצאות. המערער טוען כי הוא מבוגר, בריאותו רופפת, והוא משתכר מקצבת זקנה וממכירת זיתים ושמן זית, בעוד המשיבים טוענים כי הוא תובע סדרתי המסתיר נכסים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור בהיעדר יכולת לשאת בתשלומים אלה?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום האגרה ואת סכום העירבון שנדרשו מהמערער?

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • ערובה להבטחת הוצאות
  • יכולת לשאת בתשלומים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7391/20

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערער:

גדליה קושניר

נ ג ד

המשיבים:

1. בוריס קומיסרוק

2. מיכאל בלנטר

בקשה לפטור מתשלום

אגרה ועירבון; תשובת המשיבים

החלטה

1.

הערעור שבכותרת מופנה כנגד החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ד' חסדאי ) מיום 18.6.2020 (להלן: ההחלטה ) וכנגד פסק דין חלקי מיום 3.9.2020, שניהם בת"א 66253-03-18 (להלן: פסק הדין החלקי ). בהחלטה נקבע כי על המערער (התובע בבית המשפט המחוזי) להפקיד ערובה להבטחת הוצאות המשיבים (הנתבעים בבית המשפט המחוזי) בסך של 150,000 ש"ח. בפסק הדין החלקי נדחתה התובענה נגד המשיבים, משום שהמערער לא הפקיד את הערובה שנקבעה. כן חויב המערער – הן בהחלטה הן בפסק הדין החלקי – לשאת בהוצאות המשיבים.

2.

בבקשה שלפניי מבקש המערער לפטור אותו מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור בהיעדר יכולת לשאת בתשלומים אלה. המשיבים מתנגדים לבקשה. יצוין, כי שני הצדדים האריכו בכתובים והעמיסו בנספחים, מהם רלוונטיים יותר מהם רלוונטיים פחות. בקליפת אגוז (ומבלי למצות), המערער טוען כי הוא אדם מבוגר, שבריאותו רופפת, המשתכר מקצבת זקנה וממכירת זיתים ושמן זית בדוכן מספר שעות בשבוע, וכל נכסיו נגזלו על ידי המשיבים. המשיבים, מן העבר השני, טוענים (ושוב, בתמצית בלבד) כי המערער הוא תובע סדרתי ומניפולטיבי אשר האמת אינה שגורה בפיו והוא מסתיר מבית המשפט נכסים וכספים בחו"ל.

3.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, למטרותיהם של תשלום אגרה והפקדת עירבון, כמו גם לסיכויי ההליך, הגעתי לכלל מסקנה כי יש מקום לבוא במידת מה לקראת המערער. האגרה תופחת, אפוא, לסך של 700 ש"ח ואילו העירבון יועמד על סכום מתון ביותר של 5,000 ש"ח. האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 5.1.2021, אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, א' בטבת התשפ"א (16.12.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 3120/22גדליה קושניר נ. בוריס קומיסרוקהחלטה
  • דנ"א 3120/22גדליה קושניר נ. בוריס קומיסרוקהחלטה