פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
7414/08
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערים:
1. תרו תעשיה רוקחית בע"מ
2. פרפ' גד קרן
3. פרופ' מיכה פרידמן
4. התר דאגלאס
5. אריק ג'ונסטון
6. מירון סטרובר
7. רו"ח חיים פיינארו
8. רו"ח בן ציון הוד
9.
TEMPLETON ASSET MANAGEMENT
LTD
נ ג ד
המשיבות:
1.
Sun Pharmaceutical Industries Ltd.
2.
Alkaloida Chemical Company Exclusive Group Ltd.
3.
Aditya Acquisition Company Ltd.
בקשה מיום 15.12.09 מטעם המשיבות 1-3 למתן הבהרה בענין תחולתו של צו
המניעה הזמני בערעור
בשם המשיבות:
עו"ד
ד"ר ישראל לשם; עו"ד מוטי ארד; עו"ד עדי אנטלר
עו"ד
לירן בר-שלום
בשם המערערים 1-8:
עו"ד
דרור ויגדור; עו"ד יהושע חורש
החלטה
נתתי דעתי לפרטי בקשתן של המשיבות 1 עד 3 להבהיר את היקף תחולתו של צו המניעה הזמני בערעור, ולהורות בהקשר לכך כי הוא אינו מתפרש על מימוש אופציות שקיבלה המשיבה 1 (להלן: חב' סאן ) מהמערערת 1 (להלן: חב' תרו) ביום 2.8.07.
עיינתי בפרטי תגובתם של המערערים 1 עד 8 (להלן: המערערים ) ותשובת המשיבות לתגובה זו. עמדתי בענין הבקשה הינה כי צו המניעה הזמני מיום 1.9.08 התכוון להקפיא את המצב הקיים בחב' תרו כפי שהוא נכון למועד הוצאתו, וזאת עד להכרעה בערעור גופו.
מימוש האופציות על ידי חב' סאן, כמתואר על ידי המשיבות בבקשת ההבהרה, אינו מתיישב עם נוסחו של צו המניעה הזמני, ועם תכליתו העיקרית – לשמר את המצב הקיים עד להכרעה בערעור.
עם זאת, נרשמת בזה הודעתם של המערערים בסעיף 38 לתגובתם לבקשה כי "תרו מסכימה כי אם לא ינתן פסק דין עד למועד האחרון למימוש האופציה אזי, לפנים משורת הדין, תאריך תרו את המועד האחרון למימוש האופציה בהתאם".
בנסיבות אלה, ובכפוף להצהרתה האמורה של חב' תרו, נדחית בקשתן של המשיבות 1 עד 3 להבהרת צו המניעה הזמני, שמשמעותה היא הצרת היקפו, וחריגה מתכליתו המכוונת להקפיא את המצב הקיים עד לסיום הליך הערעור.
אוסיף, כי קיימת מודעות מלאה לחשיבות מתן פסק הדין בערעור בזמן קרוב ככל הניתן, וניתן לכך מלוא המשקל.
אין צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ט בשבט תש"ע (3.2.2010).
ש ו פ ט ת