ע"א 7415/10 אליעזר זילבר נ. בנק הפועלים ,סניף חולון ויצמן

ההליך שבכותרת נסב על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לדחות בקשה שהגישו המערער ואחיו בעניין בעלות בקניין רוחני. במסגרת ההליך הוגשה הבקשה שלפניי לפטור מהפקדת עירבון.

על-מנת לזכות בפטור מעירבון, על בעל-הדין המבקש זאת לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וסיכויי הליך טובים. על מבקש הפטור להראות גם כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון.

בבקשת הפטור שלפניי נטען כי קריסת עסקיו של המערער הובילה להתדרדרות במצבו הכלכלי ולהצטברות חובות גדולים, כי הוא נטול נכסים והיום גם נטול מקום עבודה. עם זאת, הבקשה אינה מגלה תמונה מלאה באשר לאפשרות לגייס את סכום העירבון. כך, מן הבקשה עולה כי ידידיו של המערער מסייעים לו מעת לעת, וכי מעבידו-לשעבר "ממשיך לעזור ולתמוך במערער גם עתה". אין ללמוד מן הבקשה ומן המסמכים הנלווים לה כי אין באפשרותו של המערער להסתייע בסביבתו הקרובה גם לצורך גיוס כספי העירבון. זאת ועוד, בהליך בבית המשפט המחוזי לא עמד המערער לבדו אלא אחיו היה לצדו. מן ההליך בבית משפט זה נעלם האח (בניגוד להוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), וכל שנטען לגביו בבקשת הפטור הוא שהלה מצוי במצב כלכלי ונפשי דומה לזה של המערער, וניגש בימים אלה להליכי פשיטת רגל. טענה כללית זו לא נתמכה במסמך כלשהו, והמשיבים מצדם גורסים כי האח הינו בעלים של דירה. לא למותר לחזור ולציין כי לפי פסיקת בית משפט זה: "לא די בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" (דברי כבוד השופט הנדל בבש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)).

גם טענות נוספות המוזכרות בבקשה אינן נתמכות באסמכתאות מספקות, ולא פורט מהו הסכום שנותר מפיצויי הפיטורין שקיבל המערער. זאת ועוד, לא הוסבר כיצד ממומן ייצוגו המשפטי של המערער, ולכאורה על המערער לגייס את סכום העירבון מאותו מקור שבאמצעותו הוא מממן את ייצוגו. לבסוף אציין כי בית המשפט המחוזי חייב את המערער ואחיו בתשלום הוצאות המשיבים בסך של 10,000 ₪, וסכום זה, לדברי המשיבים, לא שולם עד היום. בכך יש כדי לחזק את הצורך בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בערכאה זו, אם ייפסקו.

בהתחשב בנתונים החלקיים שלפניי ובכלל הנסיבות שתוארו לעיל, ראיתי לנכון לחייב את המערער להפקיד בהליך זה עירבון בסכום של 10,000 ₪. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. תוך אותו מועד יוגש ערעור מתוקן בהתאם להוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984