פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7438/06 רבקה יפת(סטולוביץ) נ. דליה סגל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · השבה לאחר ביטול הסכם מכרערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ערכאת הערעור קיבלה את הערעורים בחלקם, אישרה את קביעת הביטול וקבעה כי סוגיית ההשבה נבנתה על הנחת הסכמה שלא הייתה. הקביעות בנושא בוטלו והסוגיה הוחזרה לבית המשפט המחוזי להכרעה מחודשת. אין צו להוצאות.

העובדות

הסכם מכר הופר ובוטל על ידי בית המשפט המחוזי. הערכאה הדיונית קבעה גם בסוגיית ההשבה, אך ערכאת הערעור לא הסכימה עם קביעותיה בנושא זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל את קביעות הערכאה הדיונית בסוגיית ההשבה שנבנתה על הנחת הסכמה שלא הייתה קיימת?

הלכות

  1. 1

    כאשר בבסיס ההכרעה בסוגיית ההשבה עמדה הנחה בדבר הסכמה שלא הייתה קיימת, יש לבטל את הקביעות בנושא ולהחזיר את הסוגיה לערכאה הדיונית להכרעה מחודשת לאחר מתן אפשרות לטיעון משפטי.

    ״הואיל ולא הייתה הסכמה של כל המעורבים באשר לנושא זה והואיל ובבסיס ההכרעה בעניין עמדה הנחה בדבר הסכמה, יש לבטל את הקביעות בנושא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם מכר
  • השבה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7438/06

ע"א

8546/06

ע"א

8585/06

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערערת בע"א 7438/06:

המערער בע"א 8546/06:

המערער בע"א 8585/07:

רבקה יפת (סטולוביץ)

הנאמן על נכסי פושט הרגל אריאל סטולוביץ, עו"ד

משה פרדס

בנק המזרחי המאוחד בע"מ לשעבר טפחות בנק

משכנתאות לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 7438/06:

1. דליה סגל ואח'

המשיבים שבע"א 8546/06:

1. דליה סגל ואח'

המשיבים בע"א 8585/06:

1. דליה סגל ואח'

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 601/94 מיום 19.7.06 שניתן ע"י כב' השופט מגן אלטוביה

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשס"ח

(21.11.07)

בשם המערערת בע"א 7438/06:

בשם המערער (הנאמן) בע"א 8546/06

:

בשם המערער בע"א 8585/07:

עו"ד דוד הורביץ

עו"ד משה בר

עו"ד רחל בר; עו"ד צבי כהנא

בשם המשיבים 1 בע"א 7438/06:

עו"ד כרמל נפתלי

פסק-דין

ערים אנו למצב המורכב אליו נקלעה המערערת בע"א 7438/06. עם זאת, אין מנוס מלקים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ככל שמדובר בקביעתו כי הסכם המכר הופר ובוטל כדין. השאלה הנוספת שעמדה בפני הערכאה הדיונית הייתה באשר להשבה. בנושא זה איננו רואים עין בעין עם בית המשפט המחוזי. הואיל ולא הייתה הסכמה של כל המעורבים באשר לנושא זה והואיל ובבסיס ההכרעה בעניין עמדה הנחה בדבר הסכמה, יש לבטל את הקביעות בנושא. סוגית ההשבה תחזור איפוא לערכאה דלמטה. בית המשפט יכריע מחדש בנושא על יסוד התשתית העובדתית שכבר הונחה בפניו ולאחר שתינתן לבעלי הדין אפשרות להציג מחדש את טיעוניהם המשפטיים. לפיכך, נדחה ע"א 8585/06 והערעור שכנגד בגדרו ואילו הערעורים האחרים מתקבלים באופן חלקי וזאת אך ורק לעניין ההשבה. התיק יחזור איפוא לערכאה הראשונה כאמור לעיל. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בכסלו התשס"ח (21.11.07).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר בבסיס ההכרעה בסוגיית ההשבה עמדה הנחה בדבר הסכמה שלא הייתה קיימת, יש לבטל את הקביעות בנושא ולהחזיר את הסוגיה לערכאה הדיונית להכרעה מחודשת לאחר מתן אפשרות לטיעון משפטי.