החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7440/19 חברת אמבלייז בע"מ נ. DOUBLE U TRADING FUND INC

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מתן תוקף של פסק דין להסדר גישור בין חלק מהצדדיםהודעה על הסדר גישור בין חלק מהצדדים בארבעה ערעורים אזרחיים מקושרים ובקשה למחיקה או תיקון של הערעורים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

ניתן תוקף של פסק דין להסדר גישור בין שלוש קבוצות מהצדדים. ערעור דאבל יו (ע"א 7459/19) נמחק ללא צו להוצאות, והערעורים האחרים נמחקו ביחס לקבוצת דאבל יו וצומצמו ל"עסקת וינטון" ביחס לקבוצת אפיק. הערעורים נגד מי שלא היה צד להסדר, ובכללם הערעור שכנגד, נותרו על כנם.

העובדות

ארבעה ערעורים אזרחיים מקושרים תלויים ועומדים, ובהם גם ערעורים שכנגד. שלוש קבוצות צדדים הגיעו להסדר גישור בפני מגשר, ומשיבים נוספים לא היו צד להסדר. הצדדים ביקשו מחיקה או תיקון של הערעורים בהתאם להסדר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ליתן תוקף של פסק דין להסדר גישור שנערך בין חלק מהצדדים להליכים
  2. 2.כיצד יתוקנו או יימחקו הערעורים בעקבות ההסדר, ביחס לצדדים שהיו צד להסדר ולאלה שלא היו

הלכות

  1. 1

    ניתן תוקף של פסק דין להסדר הגישור, והערעורים תוקנו או נמחקו בהתאם להסכמות הצדדים. הערעור נגד מי שלא היה צד להסדר נותר על כנו.

    ״הערעור נגד המשיבה 3 (וינטון) נותר על כנו, משלא היתה צד להסדר הגישור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר גישור
  • פסק-דין
  • המגשר
  • יימחק ללא צו להוצאות
  • האגרה תושב
  • הערבון יוחזר
  • הערעור שכנגד
  • עסקת וינטון
  • יגודר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

7440/19

וערעור שכנגד

ע"א

7453/19

וערעור שכנגד

ע"א

7454/19

וערעור שכנגד

ע"א

7459/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

בעניין:

המערערות ב-ע"א 7440/19:

1.חברת אמבלייז בע"מ

2. חגית גל

נ

ג

ד

המשיבים ב-ע"א 7440/19:

1.Double U Trading Fund Inc

2.יצחק ווינהאוס

3.Winton Capital Holdings Ltd

4.עו"ד דורון אפיק

5.עו"ד שלומי תורג'מן

6.שותפות אפיק-תורג'מן עורכי דין ונוטריונים

7.הראל חברה לביטוח

ובעניין:

המערערת ב-ע"א 7453/19 והמשיבה שכנגד:

Winton Capital Holdings Ltd

נ

ג

ד

המשיבים ב-ע"א 7453/19:

1.Double U Trading Fund Inc

2.יצחק ווינהאוס

המשיבים בע"א 7453/19 והמערערים שכנגד:

3.עו"ד דורון אפיק

4.עו"ד שלומי תורג'מן

5.שותפות אפיק-תורג'מן עורכי דין ונוטריונים

6.הראל חברה לביטוח

המשיבים ב-ע"א 7453/19:

7.חברת אמבלייז בע"מ

8. חגית גל

9. נפתלי שני

10. גיא ברנשטיין

11.הדס גזית-גרביץ

12. רות ברגר

13. אילן פלאטו

14. שמעון לאור

15. יובל כהן

16. צבי שור

17. נחום אדמוני

המשיבים בע"א 7453/19 והמערערים שכנגד:

18.עו"ד ארנון גיצטלר

19.רוטנשטרייך-גיצטלר, משרד עורכי דין

20.עו"ד עמירם גיצטלר

21.עו"ד אורון גיצטלר

המשיב ב-ע"א 7453/19:

22. אלי רייפמן

ובעניין:

המערערים ב-ע"א 7454/19:

1.עו"ד דורון אפיק

2.עו"ד שלומי תורג'מן

3.שותפות אפיק-תורג'מן עורכי דין ונוטריונים

4.הראל חברה לביטוח

נ

ג

ד

המשיבים ב-ע"א 7454/19:

1.Double U Trading Fund Inc

2.יצחק ווינהאוס

3.Winton Capital Holdings Ltd

4.חברת אמבלייז בע"מ

5. נפתלי שני

6. חגית גל

המשיבים ב-ע"א 7454/19 והמערערים שכנגד:

7.עו"ד ארנון גיצטלר

8.עו"ד עמירם גיצטלר

9.עו"ד אורון גיצטלר

10.רוטנשטרייך-גיצטלר, משרד עורכי דין

ובעניין:

המערערים ב-ע"א 7459/19:

1.Double U Trading Fund Inc

2.יצחק ווינהאוס

נ

ג

ד

המשיבים ב-ע"א 7459/19:

1.עו"ד דורון אפיק

2.עו"ד שלומי תורג'מן

3.שותפות אפיק-תורג'מן עורכי דין ונוטריונים

4.הראל חברה לביטוח

5.חברת אמבלייז בע"מ

6. נפתלי שני

7. חגית גל

8. גיא ברנשטיין

9.הדס גזית-גרביץ

10. רות ברגר

11. אילן פלאטו

12. שמעון לאור

13. יובל כהן

14. צבי שור

15. נחום אדמוני

16.עו"ד ארנון גיצטלר

17.עו"ד עמירם גיצטלר

18.רוטנשטרייך-גיצטלר, משרד עורכי דין

19. אלי רייפמן

20.Winton Capital Holdings Ltd

הודעה על הסדר גישור בין חלק מהצדדים להליכים ובקשה למחיקה ו/או

תיקון של הערעורים

בשם "קבוצת דאבל יו":

עו"ד דוד פורר

בשם "קבוצת עו"ד אפיק":

עו"ד תמיר גליק

בשם "קבוצת אמבלייז":

עו"ד בעז בן צור

פסק-דין ב-ע"א 7459/19

פסק-דין חלקי ב-ע"א 7440/19 וב-ע"א 7454/19

ניתן בזאת תוקף של פסק-דין להסדר הגישור שבין "קבוצת דאבל יו", "קבוצת עו"ד אפיק" ו"קבוצת אמבלייז" שנערך בפני המגשר עו"ד עמוס גבריאלי. בהתאם להסכמות שבין הצדדים, אני מורה כדלקמן:

1.

ע"א 7459/19 (ערעור דאבל יו) יימחק ללא צו להוצאות. האגרה תושב בהתאם לתקנות, והערבון יוחזר למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות שאין מניעה לכך.

2.

ב-ע"א 7440/19 (ערעור אמבלייז) יימחקו המשיבים 1 ו-2 (קבוצת "דאבל יו") ללא צו להוצאות. הערעור נגד המשיבים 7-4 ("קבוצת עו"ד אפיק") יגודר ל"עסקת וינטון" בלבד. הערעור נגד המשיבה 3 (וינטון) נותר על כנו, משלא היתה צד להסדר הגישור.

3.

ב-ע"א 7454/19 (ערעור עו"ד אפיק) יימחקו המשיבים 2-1 ("קבוצת דאבל יו") ללא צו להוצאות. הערעור נגד המשיבים 6-4 יגודר ל"עסקת וינטון" בלבד. הערעור נגד המשיבה 3 ונגד המשיבים 10-7 יוותר על כנו, שכן משיבים אלה לא היו צד להסדר הגישור. למען הסר ספק, הערעור שכנגד נותר על כנו.

ניתן היום, י"ז

באדר התשפ"א (1.3.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 6550-22החלטה
  • ע"א 2230/21אסף אביזוהר נ. יואל לוליאןפסק-דין
  • ע"א 2713/20Yapi ve kredi bankasi A.S נ. האניה HURIYE ANA תמורתה בכינוסהחלטה

הלכות

  1. 1ניתן תוקף של פסק דין להסדר הגישור, והערעורים תוקנו או נמחקו בהתאם להסכמות הצדדים. הערעור נגד מי שלא היה צד להסדר נותר על כנו.