פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7479/12 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
אהרון טויטו
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח דניאל קטיפיאן
2. עדנה קטיפיאן
3. יוסף קטיפיאן
4. עמותת קרן התורה
5. מגדל חברה לביטוח
6. יוסף נוימן
7. עירית אופקים
8. מדינת ישראל
בקשה לפטור מהפקדת ערבון
החלטה
מונחת לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון. אין בידי להיעתר לבקשה. ראשית, הבקשה דלה בנתונים ואינה כוללת פירוט מלא לעניין המצב הכלכלי. כך למשל, אין בבקשה פירוט באשר להוצאות משפחתו של המערער, נכסי המשפחה וכד'. שנית, הבקשה אינה נתמכת באסמכתאות מספקות. כך למשל לא הוגשו דפי חשבון בנק, חשבונות שוטפים וכד', והמערער הסתפק בהצגת תלוש שכר בודד (מחודש מאי) ומסמכים רפואיים של רעייתו. שלישית, המערער שילם את האגרה והוא מיוצג על-ידי עורך-דין. אין לכך כל התייחסות בבקשה. רביעית, אין בבקשה התייחסות – לא כל שכן פירוט ותיעוד – באשר לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, כגון בילדים הבגירים (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב
(טרם פורסם, 3.10.2011); בש"א 9998/09
ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (טרם פורסם, 17.12.2009)). זאת ועוד, המערער מציע להמיר את העירבון בערבות צד ג', אך מדובר בחלופה שאינה שוות-ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית, ואם יש גורם (עלום) שמוכן ליתן ערבות, יש להסביר מדוע לא יעזור בהפקדת עירבון בדרך המקובלת. חמישית, המערער מציע להפקיד התחייבות עצמית. התחייבות עצמית כלל אינה נחשבת חלופת עירבון לצורך תקנה 429 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו בש"א 5385/09
עיריית חיפה נ' עמותת העדה היהודית הספרדית בחיפה (טרם פורסם, 16.7.2009)). יתרה מכך, בהיעדר הסבר ברור ומבוסס השולל זאת, חזקה על בעל-דין הטוען כי אפשר לסמוך עליו שישלם הוצאות בסופו של הליך – והרי זו משמעותה של "התחייבות עצמית" – כי יש בידיו האמצעים הכספיים הדרושים להפקדת עירבון כמצוות הדין.
די באמור כדי להוביל לדחיית הבקשה וזאת בלי להידרש לטענות נוספות של המשיבים 6-4 ולסיכויי הערעור. העירבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת. המערער יישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיבים 6-4 בסכום של 2,000 ₪.
ניתנה היום, י"ט בכסלו
תשע"ג (3.12.2012).
גיא שני
ר ש ם