החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7480/17 לובה יונתנוב ואח' נ. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב יפו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכה להפקדת עירבון בערעורבקשה למתן ארכה נוספת להפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשה לפסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה נוספת של המערערים למתן ארכה להפקדת עירבון בערעור על החלטה בבקשה לפסלות שופט. נקבע כי ההתנהלות של המערערים מעוררת קושי, ומשלא הוכח קושי כספי, לא תינתן בקשה נוספת מעבר לכשבועיים שנקבעו. המערערים קיבלו הזדמנות אחרונה להפקיד את העירבון עד ליום 17.1.2018.

העובדות

ההודעה על קביעת עירבון בערעור נשלחה לבא-כוח המערערים, וההליך נרשם לדחייה לאחר מכן. לאחר שניתנו למערערים ארכות להפקדת העירבון, הם טענו לקושי כספי, ונתנה להם ארכה נוספת לפנים משורת הדין. בקשה נוספת הוגשה ללא הוכחה להיעדר אפשרות לגיוס הסכום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק ארכה נוספת להפקדת עירבון שנקבע בערעור, כאשר לא הוכח קושי כספי אמיתי בגיוסו?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המגיש הליך ערעורי צריך לקחת בחשבון שייתכן שיידרש להפקיד עירבון, והתנהלות שאינה עולה בקנה אחד עם מועדי ההפקדה מעוררת קושי.

    ״על בעל דין המגיש הליך ערעורי לקחת בחשבון שהוא יידרש הפקיד עירבון כספי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר נסיבות חריגות וקיצוניות לא תינתן ארכה נוספת לאחר שחלף המועד האחרון שנקבע להפקדת העירבון.

    ״בהיעדר נסיבות חריגות וקיצוניות לא תינתן ארכה כזו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להפקדת עירבון
  • עירבון
  • ערעור
  • פסלות שופט
  • לפנים משורת הדין
  • קושי כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7480/17 -

ט'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

לובה יונתנוב ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. התחנה המרכזית החדשה בתל אביב יפו

בע"מ

2. עיריית תל אביב

3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה תל

אביב

4. אגד - אגודה שיתופית לתחבורה

בישראל בע"מ

5. דן-אגודה שיתופי לתחבורה ציבורית

בע"מ

6. מדינת ישראל

7. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה תל

אביב

בקשה להארכת מועד מיום 8.1.2018

החלטה

המערערים שבים ועותרים למתן ארכה להפקדת העירבון.

התנהלותם של המערערים מעוררת קושי. על בעל דין המגיש הליך ערעורי לקחת בחשבון שהוא יידרש הפקיד עירבון כספי. בענייננו ההודעה על קביעת עירבון נשלחה לבא-כוח המערערים ביום 27.9.2017, ההליך נרשם לדחייה ביום 23.10.2017, ורק לאחר מכן הוגשה בקשה למתן ארכה להפקדת העירבון. לאחר שניתנו ארכות להפקדת העירבון העלו המערערים טענה כי קיים קושי כספי להפקיד את הסכום שנקבע. בהחלטה מיום 3.1.018 עמדתי על הקושי בבקשה זו, ולפנים משורת הדין ניתנה למערערים ארכה להפקדת סכום העירבון. עתה מבוקשת שוב ארכה, של כשבועיים נוספים, כל זאת ללא כל הוכחה ביחס להיעדר אפשרות לגייס את הסכום שנקבע, ואוסיף כי התנהלות המערערים מוקשית בפרט בהתחשב בכך שעניין לנו בערעור הנסב על החלטה בבקשה לפסלות שופט.

בנסיבות אלו איני מוצאת להיעתר לבקשה במלואה, אך גם זו הפעם אנהג לפנים משורת הדין ואתן למערערים הזדמנות נוספת להפקיד את העירבון, וזאת עד ליום 17.1.2018.

ככל שלא יופקד העירבון עד למועד האמור יובא ההליך לפניי לשם דחייתו ביום 18.1.2018. אדגיש כי זו הפעם אם תוגש "בדקה התשעים" בקשה למתן ארכה לא יהיה בכך להוביל למתן ארכה נוספת, וכי בהיעדר נסיבות חריגות וקיצוניות לא תינתן ארכה כזו.

ניתנה

היום, כ"ג בטבת התשע"ח (10.1.2018).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בעל דין המגיש הליך ערעורי צריך לקחת בחשבון שייתכן שיידרש להפקיד עירבון, והתנהלות שאינה עולה בקנה אחד עם מועדי ההפקדה מעוררת קושי.
  2. 2בהיעדר נסיבות חריגות וקיצוניות לא תינתן ארכה נוספת לאחר שחלף המועד האחרון שנקבע להפקדת העירבון.