פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7488/11 - ב'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
לחאם רבחי
נ ג ד
המשיבים:
1. עזבון המנוח חוסני אחמד לחאם באמצעות
בנו אחמד לחאם
2. סאמי אחמד לחאם
3. עז' המנוח מוחמד חמדאן
ז''ל ע'י
מוחמד עבדלרחים חג
4. פריד מוחמד עזבון המנוח פריד חג' אחמד ז''ל ע'י
עיסם
5. חג'
אחמד
סמיר מוחמד
6. מחמוד עבדאללה מואסי
7. רשם המקרקעין נתניה
8. ביאדסה
אפיף מוחמד כאלד
9. צובחי מוחמד ביאדסה
10. מחמוד
עבדאללה ביאדסה
11. מוחמד עבדאללה ביאד
12. חוסני
תאופיק גנאיים
13. יוסף קעדאן
14. אחמד
עבדאלטיף מואסי
15. אסעד עבדאלטיף מואסי
16. עאדל
עבדאלטיף מואסי
17. סעיד רסמי אבו חוסין
18. וליד רסמי אבו חוסין
בקשה למחיקה כתב בית-דין
החלטה
בפסק-הדין מיום 8.1.2012 הוריתי על מחיקת הערעור מן הטעם שחרף החלטות חוזרות ונשנות, המערער לא הניח לפני בית המשפט נתונים המאפשרים להורות על חילופי בעל-דין בעניינו של המשיב 6. עוד הוספתי כי לא מולאה הוראתי בעניין מסירת הודעה לגבי המצאת כתבי בי-הדין למשיבים כולם.
עתה מונחת לפניי בקשה לביטול פסק-הדין, בטענה כי כתבי בי-הדין הומצאו למשיבים. המבקש מציין כי כתבי בי-הדין הומצאו גם "ליורשי המנוח – המשיב מס' 6". יובהר כי המערער הודיע על ביצוע ההמצאה ביום 18.1.2012, כלומר באיחור ניכר. אולם הנקודה החשובה היא שגם בבקשה שלפניי, לביטול פסק-הדין, המבקש כלל אינו מתייחס לנימוק המרכזי שבגינו הוריתי על מחיקת הערעור, לאמור: אי-הגשת תשתית נתונים לצורך חילופי בעל-דין. כל שנאמר בבקשה הוא כי כתבי בי-הדין נמסרו "ליורשי המנוח – המשיב מס' 6". אלא שלא ברור מה עומד בבסיס הסברה כי אדם כזה או אחר הוא יורשו של המשיב 6 ומי שמתאים לבוא בנעליו כמשיב בהליך זה. ודוק: האחריות מוטלת על יוזם ההליך להשלים את המהלכים הדיוניים הדרושים לשם קיום ההליך, לרבות בכל הנוגע לחילופי בעל-דין. בענייננו לא כך פעל המבקש, ולעניין זה אין לי אלא להפנות לאמור בהחלטותיי מיום 18.12.2011 ומיום 8.1.2012.
לאור האמור, ומשגם בבקשה שלפניי לא הוסר המחדל הדיוני שבגינו נמחק ההליך, אין עילה לביטול פסק-הדין מיום 8.1.2012.
ניתנה היום, כ"ח בטבת תשע"ב (23.1.2012).
גיא שני
ר ש ם