החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7496/21 ליאב יזמות וניהול פרויקטים בע" נ. י.מ האחים שמואלי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב ביצוע של צו פתיחת הליכי פירוקבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת ערעור על צו פתיחת הליכי פירוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע של צו פתיחת הליכי פירוק שניתן נגד חברה שפעילותה הופסקה. נקבע כי לא הוכח נזק בלתי הפיך, וכי טענות כספיות והצעה להסדר נושים אינן מצדיקות עיכוב. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות.

העובדות

המערערת חברה שפעילותה העסקית הופסקה, וערערה על צו פתיחת הליכי פירוק שניתן על בסיס חזקת חדלות פירעון שלא נסתרה. בקשתה לעיכוב ביצוע נבחנה לאור טענותיה הכספיות ואפשרות הפירוק הסופי. הבקשה כללה גם הצעה להסדר נושים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצועו של צו פתיחת הליכי פירוק עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם הצעה להסדר נושים יכולה לשמש עילה לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    הכלל לפיו אין מעכבים פסק דין אזרחי לצרכי ערעור עומד באיתנו

    ״נמצא אפוא כי הכלל לפיו אין מעכבים פסק דין אזרחי לצרכי ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הצעה להסדר נושים שבבקשה להשעיית ביצוע אינה יכולה לשמש עילה לעיכוב ביצוע, ויכולה להיות מוזכרת רק על ידי המותב הדן בערעור

    ״היא אינה יכולה לשמש עילה לעיכוב ביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • חזקת חדלות-פרעון
  • הסדר נושים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7496/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

ליאב יזמות וניהול פרויקטים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. י.מ האחים שמואלי בע"מ

2. י.ד אופק מעקות בע"מ

3. ילין הנדסה סולרית בע"מ

4. בנק המזרחי בע"מ

5. עו"ד משה תורג'מן

6. עו"ד אסף דגני

7. עו"ד שלי נחום

8. עו"ד אביחי ורדי

9. עו"ד דורון אדירי

10. הממונה על הליכי חדלות פרעון

ושיקום כלכלי – מחוז מרכז

בקשה לעיכוב ביצוע פסק

דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' וינברג-נוטוביץ) שניתן ביום

28.10.2021 בחדל"ת 65463-04-21

בשם המערערת:

עו"ד ירדן פישר

בשם המשיב 4:

עו"ד נתנאל משרקי

בשם המשיבים 9-7:

עו"ד דורון אדירי

בשם הממונה:

עו"ד רועי נירון

החלטה

1.

בבקשה שלפניי לא עלה בידי המערערת להראות כי מצבה יורע באופן בלתי הפיך אם פסק הדין מושא הערעור יבוצע וערעורה יתקבל. זאת, מאחר שעיקר טענותיה הן כספיות; מאחר שפעילותה העסקית ממילא הופסקה; ומאחר שהצו בדבר פתיחת הליכי פירוק, שאותו המערערת חפצה לבטל, מן הסתם לא יביא לפירוקה הסופי לפני שערעורה יישמע ויוכרע.

2.

באשר לסיכויי הערעור, אלה אינם נראים גבוהים מאחר שהצו שנגדו הוגש הערעור ניתן על בסיס חזקת חדלות-פרעון שלא נסתרה.

3.

בקשת המערערת מכילה בתוכה הצעה בדבר הסדר נושים. להצעה כאמור יכול שתינתן התייחסות על ידי המותב שידון בערעור, אם ימצא זאת לנכון, אך היא אינה יכולה לשמש עילה לעיכוב ביצוע.

4.

נמצא אפוא כי הכלל לפיו אין מעכבים פסק דין אזרחי לצרכי ערעור (ראו: ע"א 6042/14 נעימה נ' מדינת ישראל (17.12.2014); ע"א 3344/15 אשכנזי נ' גלי (15.6.2015); ע"א 8579/18 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' פלוני (8.1.2019)) עומד באיתנו.

5.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המערערת תישא בהוצאות הבקשה כדלקמן:

א.

למשיב 4 ישולם סך של 3,500 ₪.

ב.

למשיבים 9-7 יחדיו ישולם סך כולל של 3,500 ₪.

ג.

למשיב 10 ישולם סך של 3,500 ₪.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו התשפ"ב (21.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7606/19מגה קמעונאות בע"מ נ. הלמן אלדובי קופות פנסיה וגמל בע"מפסק-דין
  • ע"א 7962/21לואי חורי נ. כונס נכסים הרשמיפסק-דין
  • ע"א 6178/21מרכז רפואי שערי צדק נ. רונן מטרי עו"ד- בתפקידו כמנהל מיוחד שפסק-דין

הלכות

  1. 1הכלל לפיו אין מעכבים פסק דין אזרחי לצרכי ערעור עומד באיתנו
  2. 2הצעה להסדר נושים שבבקשה להשעיית ביצוע אינה יכולה לשמש עילה לעיכוב ביצוע, ויכולה להיות מוזכרת רק על ידי המותב הדן בערעור