פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
7496/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המערערת:
ליאב יזמות וניהול פרויקטים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. י.מ האחים שמואלי בע"מ
2. י.ד אופק מעקות בע"מ
3. ילין הנדסה סולרית בע"מ
4. בנק המזרחי בע"מ
5. עו"ד משה תורג'מן
6. עו"ד אסף דגני
7. עו"ד שלי נחום
8. עו"ד אביחי ורדי
9. עו"ד דורון אדירי
10. הממונה על הליכי חדלות פרעון
ושיקום כלכלי – מחוז מרכז
בקשה לעיכוב ביצוע פסק
דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ע' וינברג-נוטוביץ) שניתן ביום
28.10.2021 בחדל"ת 65463-04-21
בשם המערערת:
עו"ד ירדן פישר
בשם המשיב 4:
עו"ד נתנאל משרקי
בשם המשיבים 9-7:
עו"ד דורון אדירי
בשם הממונה:
עו"ד רועי נירון
החלטה
1.
בבקשה שלפניי לא עלה בידי המערערת להראות כי מצבה יורע באופן בלתי הפיך אם פסק הדין מושא הערעור יבוצע וערעורה יתקבל. זאת, מאחר שעיקר טענותיה הן כספיות; מאחר שפעילותה העסקית ממילא הופסקה; ומאחר שהצו בדבר פתיחת הליכי פירוק, שאותו המערערת חפצה לבטל, מן הסתם לא יביא לפירוקה הסופי לפני שערעורה יישמע ויוכרע.
2.
באשר לסיכויי הערעור, אלה אינם נראים גבוהים מאחר שהצו שנגדו הוגש הערעור ניתן על בסיס חזקת חדלות-פרעון שלא נסתרה.
3.
בקשת המערערת מכילה בתוכה הצעה בדבר הסדר נושים. להצעה כאמור יכול שתינתן התייחסות על ידי המותב שידון בערעור, אם ימצא זאת לנכון, אך היא אינה יכולה לשמש עילה לעיכוב ביצוע.
4.
נמצא אפוא כי הכלל לפיו אין מעכבים פסק דין אזרחי לצרכי ערעור (ראו: ע"א 6042/14 נעימה נ' מדינת ישראל (17.12.2014); ע"א 3344/15 אשכנזי נ' גלי (15.6.2015); ע"א 8579/18 הסתדרות מדיצינית הדסה נ' פלוני (8.1.2019)) עומד באיתנו.
5.
אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המערערת תישא בהוצאות הבקשה כדלקמן:
א.
למשיב 4 ישולם סך של 3,500 ₪.
ב.
למשיבים 9-7 יחדיו ישולם סך כולל של 3,500 ₪.
ג.
למשיב 10 ישולם סך של 3,500 ₪.
ניתנה
היום, י"ז בכסלו התשפ"ב (21.11.2021).
ש ו פ ט