ע"א 3344/15 ד"ר אלי אשכנזי נ. מיכאל גלי

השופט ח' מלצר :

1.לאחר שעיינו במכלול החומר שבתיק ושמענו את טיעוני באי-כוח המערער, הצענו לבאי-כוח הצדדים לחזור בהם מערעוריהם ההדדים, תוך שציינו כי נראה לנו שאמירות מסוימות שנכתבו בפסק הדין מושא הערעורים לגבי: המערער, המומחה מטעמו (ד"ר נמרוד רחמימוב) וביחס לחלק מהרופאים בישראל (בהכללה) – היו לא מוצדקות ומיותרות.

2.בצד האמור לעיל הבהרנו כי אין אנו רואים מקום לאשר את בקשת ההסתדרות הרפואית בישראל (להלן: הר"י ) להצטרף לערעורים כ"ידיד בית המשפט", שהרי מטרת ההצטרפות תואמת ממילא את התרשמותנו לגבי ההערות המיותרות שבפסק הדין, מושא הערעורים, כאמור בפיסקה 1 שלעיל.

כן הסברנו שאין מקום לאישור הבקשה לצירוף ראיות נוספות מטעם המשיב המכוונות לאירועים שחלו לאחר פסק הדין שהרי השפעתם על ממצאי בית המשפט המחוזי הנכבד ומסקנותיו – אין בהם כדי לשנות את התוצאה הכללית של פסק הדין בראיה "ממעוף הציפור".

3.באי-כוח הצדדים הודיעו בתגובה, על דעת מרשיהם, כי הם מסכימים לחזור בהם מן הערעורים ההדדיים. באת-כוחה של הר"י הודיעה כי לאור הערותינו – הר"י

מבקשת לחזור בה מבקשת ההצטרפות ובא-כוח המשיב והמערער שכנגד מסר כי מרשו חוזר בו מהבקשה להגשת ראיות נוספות.

4.נוכח כל האמור לעיל – אנו מורים כדלקמן:

א.הערעורים ההדדיים – יימחקו, וזה יהיה אף דינן של הבקשות הנזכרות בפיסקה 3 לשעיל. ממצאי בית המשפט המחוזי הנכבד ותוצאת פסק הדין – יישארו על כנם ואולם הערות בית המשפט המחוזי הנכבד, המפורטות בפיסקאות 22 ו-23 לבקשת ההצטרפות של הר"י – תמחקנה מפסק הדין, מושא הערעורים.

ב.עיכוב הביצוע החלקי שהושת בתיק – מתבטל.

ג.המערער יישא בהוצאות המשיב בהלך זה בסך של 10,000 ש"ח. יצוין כי כבר בתחילת שמיעת הערעור הצענו למערער לחזור בו מן הערעור ואולם הוא נענה להצעתנו רק לאחר שטיעוני באי-כוחו הושלמו. בהתחשב בעובדה שבסופו של דבר חזר בו המערער מן הערעור – אנו פוסקים איפוא לחובתו הוצאות מופחתות.