פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7497/10 - י"ב
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. יורשי המנוח ישראל פולאק ז"ל
2. מרים פואלק
3. חברת ראו בית השקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. יורשי המנוחה חיה מובשוביץ
2. חברת מודוב בע"מ
3. מודוב חברה קבלנית 1993 בע"מ
4. דב מובשוביץ
5. מנהל מקרקעי ישראל
6. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
7. יורשי המנוח עו"ד דב מילמן ז"ל
בקשה לצירוף צד
החלטה
לפניי בקשה מטעם המשיבה 5 להורות על צירופו של עורך-הדין חיים גל כמשיב בערעור. אומר מיד: עורך-הדין גל היה בעל-דין בהליך בית המשפט המחוזי (זאת מכוח הודעת צד ג ששוגרה אליו), ועל כן היה על המערערים לציינו כמשיב בהתאם לתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
המערערים טוענים כי המשיבה 5 השתהתה זמן רב בהגשת הבקשה הנוכחית (הערעור הוגש עוד ביום 14.10.2010). טענה זו יש בה ממש, אך אין בה בנסיבות העניין כדי לאיין את חובתם של המערערים לפעול מלכתחילה בהתאם להוראת תקנה 424 הנ"ל – חובה שהם עצמם אינם מתכחשים לה (סעיף 5 לתגובה) – ובוודאי אין בה כדי לאיין את זכותו של עורך-הדין גל עצמו להיכלל בהליך ולהשמיע את דברו. אמנם, עורך-הדין גל לא היה בין הנתבעים בתביעתם של המערערים בבית המשפט קמא, אלא זומן מכוח הודעת צד ג ששיגרה אליו המשיבה 5, אך אין בידי לשלול כי לעורך-הדין גל יש עניין ליטול חלק בהליך, והדרך הראויה במקרה זה היא לצרפו כמשיב בהתאם לתקנה 424, זאת גם אם הדבר כרוך בסרבול דיוני מסוים נוכח מועד הגשת הבקשה.
אשר על כן, אני מורה בזאת כי עורך-הדין חיים גל יצורף כמשיב בערעור, והמזכירות תערוך רישום מתאים. הדיון בערעור קבוע ליום 12.3.2012, ועל כן אני קובע כי על המערערים, וכן על יתר הצדדים, להמציא לעורך-הדין גל את כתבי הטענות תוך 5 ימים לכל היותר. המזכירות תמציא לעורך-הדין גל את צו הסיכומים ואת החלטתי-זו, והוא יהא רשאי להגיש סיכומים כמשיב עד ליום 5.2.2012 . המערערים יגישו את סיכומי התשובה, אם יחפצו בכך, עד ליום 1.3.2012 .
בנסיבות העניין ובשים לב למועד הגשת הבקשה, אין צו להוצאות בגין הבקשה שלפניי.
המזכירות מתבקשת לתייק את החלטתי-זו בתיקי השופטים, ולהמציא את ההחלטה לצדדים (לרבות לעורך-הדין גל), ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י"ד בטבת תשע"ב (9.1.2012).
גיא שני
ר ש ם