החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7514/11 דוד אורון נ. רו"ח עליזה שרון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון, מאחר שלא הוצג פירוט ותיעוד מלאים של מצבו הכלכלי ולא הוכח כי אינו יכול לגייס את הסכום. נקבע כי עירבון שהופקד בהליך אחר אינו משמש בהליך נוסף. בית המשפט העמיד את העירבון על 30,000 ₪ והורה על הפקדתו תוך 10 ימים, ולא סילק את ההליך על הסף.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מהפקדת עירבון. הבקשה לא כללה פירוט ותיעוד מלאים של מצבו הכלכלי. המערער הפקיד עירבון בהליך אחר בסך 25,000 ₪, ואין זהות בין המשיבים בשני ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי ויכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה?
  2. 2.האם ניתן להסתפק בעירבון שהופקד בהליך אחר כעירבון גם בהליך שבכותרת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת פירוט מלא ומדויק של מצבו הכלכלי של המבקש ותמיכה בתיעוד מלא ועדכני

    ״ההתייחסות לסוגיית מצבו הכלכלי של המערער ויכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה אינה כוללת פירוט מלא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עירבון שהופקד בהליך אחר אינו משמש כעירבון בהליך נוסף, בפרט כאשר ההליך כרוך בתוספת התדיינות ואין זהות בין הצדדים

    ״לא ניתן להסתפק בעירבון שהופקד בגדרי ע"א 4910/11 (בסך 25,000 ₪) כך שישמש עירבון גם בהליך שבכותרת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת עירבון
  • עירבון
  • מצבו הכלכלי
  • תיעוד מלא ועדכני
  • סילוק ההליך על-הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7514/11 - ה'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

דוד אורון

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח עליזה שרון

2. מנוף אוריגו 1

3. מנוף אוריגו 2

4. י י מ

5. עו"ד רמי קוגן

6. כסלו לוגיסטיקה

7. אפסווינג קפיטל בע"מ

8. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מעירבון

בקשה לאיחוד תיקים

בקשה לסילוק ההליך על-הסף

החלטה

עיינתי בבקשה לפטור מהפקדת עירבון, שהוגשה ביום 1.12.2011. אין בידי להיעתר לה. ההתייחסות לסוגיית מצבו הכלכלי של המערער ויכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה אינה כוללת פירוט מלא ומדויק, ואינה נתמכת בתיעוד מלא ועדכני, כנדרש (ראו בש"א 4807/11 מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (טרם פורסם, 29.6.2011)). לא שוכנעתי מהחומר שלפניי כי המערער אינו יכול לגייס את סכום העירבון כפי שגייס, למשל, סכומים לתשלום שכר-טרחת עורך-דין, לתשלום אגרות בית-משפט ולהפקדת עירבון בגדרי ע"א 4910/11 . עוד יובהר, כי לא ניתן להסתפק בעירבון שהופקד בגדרי ע"א 4910/11 (בסך 25,000 ₪) כך שישמש עירבון גם בהליך שבכותרת, ודי שאציין לעניין זה כי ההליך הנוכחי ללא ספק כרוך בתוספת התדיינות ואף אין זהות בין המשיבים.

שאלת איחוד הדיון תתברר לאחר הפקדת העירבון בהליך שבכותרת.

אשר על כן, הבקשה לפטור מעירבון נדחית. עם זאת, אין מקום בשלב זה להורות על סילוק ההליך על-הסף בשל אי-הפקדת עירבון – כבקשת המשיבה 1. בנסיבות העניין ראיתי לנכון להעמיד את העירבון בהליך שבכותרת על סך של 30,000 ₪, ולאפשר למערער להפקידו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"א בכסלו

תשע"ב (7.12.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 4910/11דוד אורון נ. רו"ח עליזה שרון ,כונסת נכסיםהחלטה
  • בש"א 7312/11דוד אורון נ. רו"ח עליזה שרוןהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת עירבון מחייבת פירוט מלא ומדויק של מצבו הכלכלי של המבקש ותמיכה בתיעוד מלא ועדכני
  2. 2עירבון שהופקד בהליך אחר אינו משמש כעירבון בהליך נוסף, בפרט כאשר ההליך כרוך בתוספת התדיינות ואין זהות בין הצדדים