החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7529/12 דסיה מימון נ. אוצרות מרוקו בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום עירבון להבטחת הוצאות בערעורבקשה להפחתת סכום עירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת עירבון להבטחת הוצאות בערעור שהועמד על 30,000 ש"ח. נקבע כי המבקשת לא עמדה בנטל להציג תשתית ראייתית מפורטת ואובייקטיבית על מצבה הכלכלי, וכי טענותיה לגבי יכולת גיוס מקרובים נטענו בעלמא. שיעור העירבון אינו חורג מהמקובל בהליכים דומים.

העובדות

המערערת ביקשה להפחית עירבון שנקבע על 30,000 ש"ח, וטענה כי היא אלמנה המתקיימת מקצבאות ופנסיה, נושאת בשש הלוואות ואין ביכולתה לגייס סכום נוסף. המשיבות טענו כי למערערת נכסים, לרבות נכס מקרקעין ורכב, וכי היא חויבה בהוצאות בסך 20,000 ש"ח. הנתונים שמסרה המערערת היו חלקיים ולא פורטו בהם מטרות ההלוואות ומועדי הפירעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להבטחת הוצאות המשיבים שהועמד על 30,000 ש"ח, כאשר המבקשת טוענת לקשיים כלכליים ולסיכויי הליך גבוהים?

הלכות

  1. 1

    על מי שמבקש הפחתת עירבון להבטחת הוצאות להציג תשתית ראייתית מלאה ומפורטת על מצבו הכלכלי, באמצעות מסמכים ותיעוד אובייקטיביים.

    ״מי אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שמנגד לסיכונים עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה כי אין באפשרות המבקש לגייס את סכום העירבון מקרוביו, שנטענה בעלמא וללא פירוט או תיעוד, אינה מספיקה.

    ״וטענתה כי אין לה יכולת לגייס סכום כה ניכר מקרוביה נטענה בעלמא וללא כל פירוט או תיעוד לעניין בני המשפחה ומצבם הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון להבטחת הוצאות
  • תיעוד ומסמכים
  • ערעור
  • הוצאות
  • יכולת לגייס

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7529/12 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

דסיה מימון

נ ג ד

המשיבות:

1. אוצרות מרוקו בע"מ

2. תמרי אדרי

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

1.

בפניי בקשה להפחתת סכום העירבון בהליך שבכותרת, לאחר שזה הועמד על ידי המזכירה הראשית על סך של 30,000 ש"ח, "לסך של 5,000 ש"ח לכל היותר". את מרבית טענותיה מיקדה המערערת בסוגיית סיכויי ההליך, אשר לטענתה גבוהים, וכן היא טוענת כי נוכח מצבה הכלכלי וההתחייבויות הכספיות אותן נטלה אין באפשרותה להפקיד עירבון בשיעור שנקבע. המערערת מדגישה כי היא אלמנה והכנסותיה הן קצבת פנסיה שלה ושל בעלה המנוח וכן קצבת שארים, וכן היא טוענת כי אין באפשרותה ליטול הלוואות נוספות על אלו שנטלה. עוד טוענת המערערת כי סכום העירבון שנקבע גבוה ביחס להיקף ההליך ולנסיבות העניין.

2.

המשיבות מתנגדות לבקשה. לטענן המערערת לא פירטה את כל נכסיה, ובהם בית מפואר בן שלוש קומות ורכב חדיש שבבעלותה, ועוד הן טוענות כי המערערת חיה ברמת חיים גבוהה וכי מצבה הכספי אינו מצדיק להיעתר לבקשה. כן מדגישות המשיבות כי בית המשפט קמא חייב את המערערת בתשלום הוצאותיהן בסך של 20,000 ש"ח וכי בניגוד לנטען סיכויי ההליך נמוכים.

3.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להיעתר לבקשה. הצדק עם המשיבות כי הנתונים אותם מסרה המערערת חלקיים ביותר. אמנם מתדפיסי חשבונות הבנק של המערערת עולה כי היא מצויה ביתרת חובה, אך בכך לא די. המערערת לא הבהירה באופן פרטני לאיזו מטרה נטלה כל אחת משש ההלוואות אותן היא נדרשת להשיב (ולטענת המשיבות אחת מן ההלוואות, על סך של 60,000 ש"ח, ניטלה לצורך רכישת רכב) ומתי צפוי מועד הפירעון המלא של כל אחת מהן (לטענת המשיבות המערערת סיימה להשיב את אחת ההלוואות ביום 11.12.2012 ובידה ליטול הלוואה חדשה תחתיה). כן לא פירטה המערערת אילו נכסים בבעלותה, ובכלל זאת האם בבעלותה נכס מקרקעין יקר ערך ורכב כטענת המשיבות, ובנוסף לא הרימה את הנטל להוכיח כי אין באפשרותה לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתה הקרובה, וטענתה כי "אין לה יכולת לגייס סכום כה ניכר מקרוביה" נטענה בעלמא וללא כל פירוט או תיעוד לעניין בני המשפחה ומצבם הכלכלי (ראו: בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (לא פורסם, 17.12.2009); ע"א 11141/08 יונה נ' מדינת ישראל , פסקה 16 (לא פורסם, 19.5.2009)).

יוזכר כי על היוזם הליך ערעורי להפקיד עירבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך וכי "מי אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שמנגד לסיכונים עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים" (כב' השופט ס' ג'ובראן בבש"א 3675/11 צבעוני נ' עו"ד אילן שמעוני, כונס נכסים (לא פורסם, 16.5.2011)). המערערת לא עמדה בנטל זה ולא העמידה תשתית ראייתית מלאה ומפורטת על ידי ראיות אובייקטיביות בדבר מצבה הכלכלי הנטען ובחרה לספק מידע חלקי בלבד לגבי מצבה הכלכלי, מידע אשר לא ניתן על בסיסו להיעתר לבקשתה, אף מבלי להידרש לסיכויי ההליך. עוד יצויין כי בניגוד לנטען שיעור העירבון שנקבע אינו חורג מן השיעור המקובל בהליכים דומים.

אשר על כן, הבקשה להפחתת סכום העירבון נדחית. המערערת תפקיד עירבון בשיעור שנקבע (30,000 ש"ח) בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בטבת תשע"ג (8.1.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1על מי שמבקש הפחתת עירבון להבטחת הוצאות להציג תשתית ראייתית מלאה ומפורטת על מצבו הכלכלי, באמצעות מסמכים ותיעוד אובייקטיביים.
  2. 2טענה כי אין באפשרות המבקש לגייס את סכום העירבון מקרוביו, שנטענה בעלמא וללא פירוט או תיעוד, אינה מספיקה.