החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7531/12 עבר זוסמן נ. רו"ח צבי יוכמן הנאמן לחברת תבל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · סיווג הליך ערעור על החלטה לאישור הסכם שומהערעור שהוגש כבקשת רשות ערעור; נקבע כי מדובר בערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הליך שהוגש כבקשת רשות ערעור על החלטה המקבלת בקשה לאישור הסכם שומה הוא למעשה ערעור בזכות, שכן ההחלטה היא פסק דין. כתבי הטענות יטופלו כהודעת ערעור וסיכומים לפי תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

הצדדים התייחסו לשאלת סיווגו של הליך שהוגש כבקשת רשות ערעור. ההליך עוסק בהחלטה המקבלת בקשה לאישור הסכם שומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הליך שהוגש כבקשת רשות ערעור על החלטה המקבלת בקשה לאישור הסכם שומה הוא ערעור בזכות?
  2. 2.כיצד יש לסווג ולטפל בכתבי הטענות שהוגשו בהליך?

הלכות

  1. 1

    כתבי הטענות שהוגשו ייראו כהודעת ערעור וסיכומים בהתאם לתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי.

    ״יש לראות בכתבי הטענות כהודעת ערעור וסיכומים בהתאם לתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הסכם שומה
  • פסק דין
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הודעת ערעור
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7531/12

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

עבר זוסמן

נ ג ד

המשיבים:

1. רו"ח צבי יוכמן, הנאמן לחברת תבל

2. בנק הפועלים בע"מ

3. בנק לאומי לישראל בע"מ

4. הבנק הבנילאומי הראשון לישראל בע"מ

5. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

6. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב בתיק פרק -001361/02

בשם המבקש:

עו"ד שרון סחאי; עו"ד שחר כהן

בשם משיב 1:

עו"ד דרור ויגדור;עו"ד אורנה ששון;עו"ד

שגיא שיף

בשם משיבים 2- 5:

עו"ד אורי גאון; עו"ד יניב אזרן; עו"ד

גלית דלי

בשם משיב 6:

עו"ד הילה ברקי

החלטה

בנסיבות העניין, לאחר שהצדדים התייחסו לשאלת הסיווג של הליך זה שהוגש כבקשת רשות ערעור, סבורני שההכרעה עליה נסוב הליך זה – החלטה המקבלת את הבקשה לאישור הסכם השומה – על מהותה, מובילה למסקנה כי המדובר בפסק דין שהערעור עליו בזכות. על המזכירות לפעול בהתאם. יובהר כי יש לראות בכתבי הטענות כהודעת ערעור וסיכומים בהתאם לתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ניתנה היום, י"א באייר תשע"ג (21.4.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כתבי הטענות שהוגשו ייראו כהודעת ערעור וסיכומים בהתאם לתקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי.