ע"א 7563/01 ליבי בן שלום נ. בונדק ישראל

1.המבקשת נפגעה בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי מינה שני מומחים רפואיים, ד"ר ש' לוין ז"ל, מומחה בתחום האורטופדי וד"ר ר' דורסט, מומחית בתחום הפסיכיאטרי, על מנת שיחוו את דעתם בדבר נכותה של המבקשת. בקשתה של המבקשת שימונה לה מומחה בתחום השיקום, נדחתה. לאחר שהוגשו חוות הדעת והמומחה האורתופדי נחקר בבית המשפט, חזרה המבקשת וביקשה שימונה לה מומחה רפואי בתחום השיקום. עוד ביקשה המבקשת, כי ימונה לה מומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית. הבקשות נדחו על ידי בית המשפט. על החלטה זו הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

2.הלכה היא, כי מומחים בתחום השיקום אינם ממונים כעניין שבשיגרה, אלא במקרים בהם אין די בחוות דעתם של המומחים האחרים (ראו: א' ריבלין תאונת הדרכים - סדרי דין וחישוב פיצויים (מהדורה שלישית, ירושלים, תש"ס, 609-610). בית המשפט המחוזי סבר, כי לעניין צרכיה השיקומים של המשיבה ניתן להסתפק בחוות הדעת של המומחים שמונו ובתשובות שהשיב ד"ר ש' לוין לשאלות שנשאל בקירה הנגדית.

עיינתי בבקשה על נספחיה. לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי. המומחית הפסיכיאטרית חיוותה דעתה באשר להמשך הטיפול הנפשי והתרופתי שתיזקק לו המבקשת בעתיד. המומחה האורתופדי, ענה בחקירתו הנגדית לשאלות בדבר צרכיה השיקומים של המבקשת. במצב דברים זה, בו בית המשפט המחוזי סבר שאין הוא זקוק לחוות דעת רפואית נוספת לשם הכרעה בדבר צרכיה השיקומים של המבקשת, אין מקום להתערב בהחלטתו.

3.באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית, אני סבור, כפי שקבע גם בית המשפט המחוזי, כי די בחוות דעתו של המומחה ד"ר ש' לוין, שקבע למבקשת 10% נכות אסתטית בגין הצלקות.

הבקשה נדחית. המבקשת תישא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 שקלים.