החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 7564/11 סימון אברהם נ. עו"ד אייל רחמים

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7564/11 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. סימון אברהם

2. סימון בת ציון

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אייל רחמים

2. עו"ד יונתן סונדרס

3. הבנק הבינלאומי הראשון

4. הול רינה

5. הול דונפורד

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון

החלטה

המערערים הגישו בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בגדרי הערעור שבכותרת. המשיב 1 טען בתגובתו כי כלל אין עומדת למערערים זכות ערעור. אכן כך. הערעור מופנה נגד פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ע' צ'רניאק), מיום 14.7.2011, בגדרי הליך ערעורי על החלטה של רשם בית המשפט המחוזי. לפי סעיף 96(ד) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, במצב דברים זה יש להגיש בקשת רשות ערעור ולא ערעור בזכות. גם הערעור על ההחלטה הנוספת, מיום 24.7.2011 (ב"בקשה דחופה להשלמת הדיון ולמתן פסק-דין"), טעון רשות.

הדין בעניין זה ברור, ואין בטענות המועלות בערעור גופו או בתשובה לתגובה מיום 29.11.2011 כדי להקים במקרה זה זכות ערעור.

משהוגש ערעור בזכות שלא כדין – דינו להימחק מן המרשם, וכך אני מורה. מובהר בזאת כי לא מונחת לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור.

המערערים יישאו בהוצאות המשיב 1 בסך של 2,000 ₪.

ניתנה היום, ד' בכסלו תשע"ב (30.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 9570/11אברהם סימון נ. עו"ד אייל רחמיםהחלטה
  • בש"א 7520/11אברהם סימון נ. עו"ד אייל רחמיםהחלטה