ע"א 7574/01 ברוניה קמינסקי נ. עמית יועצים בע"מ

זוהי בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון.

המבקשת סומכת את בקשתה על דלותה הכלכלית; המבקשת היא בת חמישים אשר עלתה לארץ לפני 7 שנים. היא מתגוררת עם אמה. היא סובלת מבעיות בריאותיות, המונעות ממנה לעבוד באופן סדיר. השתכרותה מגעת כדי 1,000 ₪, לבד מהקצבת הבטחת הכנסה.

המשיבה התנגדה לבקשה. המשיבה טענה לקלישות סיכויי הערעור. כן טענה המשיבה שהמבקשת נקטה שורה של הליכים שגרמו למשיבה "עוד הוצאות שלא ברור לה כלל כי תצליח להשיב לעצמה".

דלותה הכלכלית של המבקשת מוכחת. הנתונים שפרשה, נתונים שהמשיבה אינה מתמודדת עמם, מלמדים כי הותרת חובת ההפקדה בעינה משמעה סתימת הגולל על ההליך הערעורי. בנסיבות אלה, שאלת סיכויי הבקשה היא משנית. השאלה העולה בהליך נוגעת לפיצויי הלנה שהמבקשת טוענת שהיא זכאית להם. לא ניתן לומר על הבקשה שהיא נטולת סיכוי או חסרת יסוד, באופן המצדיק חסימת שערי בית המשפט ( ע"א 4385/01 - א'

אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי ). יש גם לזכור כי הערכאה הקודמת לא חייבה את המבקשת בהוצאות לאחר שהגיעה למסקנה כי המבקשת "היתה זכאית לכאורה לפיצוי הלנה לו הקפידה להגיש את בקשותיה כדין לערכאה המתאימה". שיקול זה פועל לטובת המבקשת, שכן אין ערובה לכך שבית משפט זה יחייב את המבקשת בהוצאות גם אם תידחה בקשתה (השוו הרשם זולטי ברע"א 3231/99 סבאג נ' הסנה חברה לביטוח , דינים עליון נז 660).

התוצאה היא שניתן למבקשת פטור מהפקדת עירבון.