החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 3231/99 אבי סבאג נ. הסנה חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · ביטול הסכם פשרה ופסק דין בתאונת דרכיםבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על דחיית תביעה לביטול הסכם פשרה ופסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנפגע בתאונת דרכים, ביקש לבטל הסכם פשרה ופסק דין שניתן על פיו לאחר שנים. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי דחו את התביעה והערעור בהסתמך על ע"א 2495/95 בן לולו נ' אטרש אליאס. בית המשפט העליון קבע כי אין הצדקה ליתן רשות ערעור נוספת ודחה את הבקשה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש נפגע בתאונת דרכים בשנת 1987 והגיש תביעת פיצויים בשנת 1990. הצדדים הגיעו להסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין בשנת 1991. בשנת 1996 הוגשה תביעה לביטול הסכם הפשרה ופסק הדין, שנדחתה בבית משפט השלום ובערעור בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור לערכאה שלישית על דחיית תביעה לביטול הסכם פשרה ופסק דין שניתן על פיו

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • הסכם פשרה
  • פסק דין
  • ביטול
  • רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

3231/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

אבי סבאג

2.

זהבה סבאג

3.

רות סבאג

4.

יקיר סבאג

5.

חננאל סבאג

נגד

המשיבים

:

1.

הסנה, חברה לביטוח בע"מ

2.

קרנית, קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום

16.4.00 בתיק ע"א 349/98 שניתן על ידי כבוד השופטים י' אברמוביץ, מ' בן דוד

ונ' ממן

בשם

המבקשים: עו"ד דוד שלי

בשם

המשיבים: עו"ד עומר כהן

החלטה

המבקש נפגע בתאונת דרכים ביום 8.6.87. בקשר לכך הגיש ביום 7.4.90 תביעה לבית משפט השלום בטבריה לתשלום פיצויים על נזקיו בתאונה. הצדדים לתביעה ז ו הגיעו להסכם פשרה, וניתן לה ביום 1.9.91 תוקף של פסק דין.

ביום 11.2.96 הוגשה תביעה על ידי המבקשים, בה עתרו לביטול הסכם הפשרה ופסק הדין שניתן על פיו. בית משפט השלום דן בתביעה ודחה אותה, תוך שהוא מסתמך על הלכת ע"א 2495/95 בן לולו נ' אטרש אליאס

(פ"ד נא(1) 577) ומיישמה על נסיבות המקרה.

ערעור אשר הוגש על ידי המבקשים לבית המשפט המחוזי בנצרת נדחה, כשבית המשפט המחוזי מאמץ את פסק הדין של בית משפט השלום על נימוקיו. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

הנני סבור שבית משפט השלום יישם כהלכה את הדין על נסיבות המקרה שבאו בפניו, ואין הצדקה ליתן רשות ערעור לערכאת ערעור נוספת.

הבקשה נדחית. בהתחשב בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' בניסן התש"ס

(13.4.2000).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99032310.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 349/98
  • עא 2495/95

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7574/01ברוניה קמינסקי נ. עמית יועצים בע"מהחלטה