פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 7580/03
בפני:
כבוד השופט א' מצא
המערערת:
"קרנית"-קרן
לפיצוי נפגעי תאונות-דרכים
נ ג ד
המשיבים:
1. יהושע
צורדקר
2. דוד אייזיק
3. י.ד. רכב ותחבורה בע"מ
תגובת המשיב 1 לבקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין
בשם המערערת: עו"ד ע' כהן
בשם המשיב 1: עו"ד ר' שקד
החלטה
המערערת מבקשת לעכב את ביצועו של פסק-הדין נשוא הערעור. טענתה היא כי טובים סיכויי ערעורה להתקבל וכי המשיב 1 - על-פי עדותו שלו - לא יוכל להשיב לה את כספי הפיצויים אם יתקבל ערעורה. כן היא טוענת שלמשיב 1 לא ייגרם נזק כתוצאה מעיכוב הביצוע, שכן כלכלתו היומיומית מובטחת ממילא באמצעות תקבולי המוסד לביטוח לאומי המשולמים לו, ואילו חוסנה הכלכלי אינו מוטל בספק. בקשה לעיכוב ביצוע שהגישה המערערת קודם לכן לבית-המשפט המחוזי נדחתה ללא הנמקה.
המשיב 1, בתגובתו לבקשה, אינו נדרש לטענותיה הפרטניות של המערערת. תחת זאת הוא מסתפק בעיקר בחזרה על טענות כלליות שהעלה בתגובתו לבקשה לעיכוב ביצוע בבית-המשפט המחוזי, ואשר זכו למענה מפורט בבקשתה הנוכחית של המערערת. בנסיבות אלו, ולאחר שעיינתי בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ובנימוקי הערעור, הנני נעתר לבקשה ומעכב את ביצועו של פסק-הדין. עם זאת מועד הדיון בערעור יוקדם ויקבע ככל האפשר במהלך חודש פברואר 2004.
ניתנה היום, ט"ז בחשון תשס"ד
(11.11.03).
ש
ו פ ט