החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7593/12 קחטן אסף נ. דיור מעולה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים מטעם המערערים ובקשה למחיקת ערעור מטעם המשיב 2

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לסילוק הערעור על הסף נוכח אי הגשת הסיכומים במועד, אף שהמערערים היו צריכים להודיע על סיכומיהם מבעוד מועד. בנסיבות המתוארות ניתנה למערערים ארכה להגשת סיכומים. המשיבים התבקשו להגיש תגובה בתוך חמישה ימים לבקשה להגשת סיכומים נפרדים.

העובדות

המערערים טרם הגישו סיכומים בהליך לאחר שהמערערים 1 ו-3 שחררו את בא-כוחם, ולגבי המערערת 2 הייתה אי בהירות בדבר המשך ייצוגה. המשיב 2 הגיש בקשה למחיקת הערעור בשל אי הגשת הסיכומים. המערערים ביקשו ארכה להגשת סיכומים נפרדים, ובקשה דומה הוגשה מטעם המערערת 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת סיכומי המערערים שלא הגישו סיכומים במועד ולא נקטו בהליך מסודר לעניין ייצוגם?
  2. 2.האם יש לסלק את הערעור על הסף בשל אי הגשת סיכומים או לאפשר הגשת סיכומים נפרדים מטעם המערערים?

הלכות

  1. 1

    אי הגשת הודעה או בקשה בדבר סיכומי המערערים טרם חלוף המועד היא פגם, אך אין מקום לסילוק ההליך על הסף בנסיבות שתוארו, וראוי ליתן ארכה להגשת הסיכומים.

    ״הגם שהיה על המערערים כולם להגיש הודעה או בקשה מטעמם לעניין סיכומיהם טרם חלוף המועד להגשתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה להגשת סיכומים
  • מחיקת ערעור
  • ייצוג
  • סיכומים נפרדים
  • שוויון דיוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7593/12

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. קחטן אסף

2. זמיר אודליה

3. קחטן בלהה

נ ג ד

המשיבים:

1. דיור מעולה

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

הוגשה הודעה

החלטה

המערערים טרם הגישו סיכומיהם בהליך זה וזאת לאחר שהמערערים 1 ו-3 שחררו את בא-כוחם מהמשך ייצוגם, ואילו לעניין המערערת 2 היתה אי בהירות לעניין המשך ייצוגה. כעת מבקשים המערערים 1-3 ארכה להגשת סיכומים מטעמם ובקשה דומה הוגשה מטעם המערערת 2.

יצוין כי ביני לביני הגיש המשיב 2 בקשה למחיקת הערעור נוכח אי הגשת הסיכומים. מבקשה זו ניתן היה ללמוד כי בא-כוח המערערת 2 ערך הודעה מטעמו, אף שזו לא הוגשה בפועל על ידו לבית המשפט, ממנה עולה כי הוא מוסיף לייצג את המשיבה 2 בלבד, ובגדרה עתר למתן ארכה להגשת סיכומי המערערים.

הגם שהיה על המערערים כולם להגיש הודעה או בקשה מטעמם לעניין סיכומיהם טרם חלוף המועד להגשתם, הרי שבנסיבות העניין כפי שהן מתוארות בבקשת בא-כוח המערערת 2 לא מצאתי לנקוט בצעד הדרסטי של סילוק ההליך על הסף, כבקשת המשיבים, ודומני כי ראוי ליתן ארכה להגשתם.

מן הבקשות שהוגשו כעת עולה למעשה כי המערערים 1 ו-3 והמערערת 2 מבקשים להגיש סיכומים נפרדים מטעמם, ומתבקשת עמדת המשיבים ביחס למבוקש בהקשר זה (ויובהר כי אם בנסיבות החריגות של העניין תתקבל הבקשה ישמר השוויון הדיוני בין המערערים למשיבים). תגובת המשיבים תוגש בתוך חמישה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם.

ניתנה היום, כ"ו בחשון תשע"ד (30.10.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אי הגשת הודעה או בקשה בדבר סיכומי המערערים טרם חלוף המועד היא פגם, אך אין מקום לסילוק ההליך על הסף בנסיבות שתוארו, וראוי ליתן ארכה להגשת הסיכומים.