פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7595/13 דוד רחמין נ. נידר חברה לבניין ולפיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הוצאות לאחר משיכת ערעור וחילוט פקדוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שנמשך על ידי המערערים ונדחה ללא צו להוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים משכו את ערעורם וזה נדחה ללא צו להוצאות בבית המשפט העליון. לבקשת המשיבים ובהסכמת המערערים הורה בית המשפט כי הפקדון שהופקד במסגרת הערעור ישמש לתשלום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בבית המשפט המחוזי, בסך 20,000 ש"ח לכל אחד מהמשיבים 2 ו-4.

העובדות

המערערים משכו את ערעורם לבית המשפט העליון, והערעור נדחה ללא צו להוצאות בערכאה זו. לאחר שמיעת טיעוני באי כוח המשיבים בעניין ההוצאות, הומלץ למערערים להסכים להצעה לפיה ישמש הפקדון לתשלום ההוצאות שנפסקו בבית המשפט קמא, וההמלצה התקבלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על שימוש בפקדון שהופקד במסגרת הערעור לתשלום הוצאות שנפסקו לטובת המשיבים בערכאה הדיונית?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פקדון
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • נאמנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7595/13

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. דוד רחמין

2. נחום רחמין

3. יאיר רחמין

נ ג ד

המשיבים:

1. נידר חברה לבניין ולפיתוח בע"מ

2. עו"ד אמיר ברטוב ועו"ד יעקב אמסטר

3. הכונס הרשמי

4. חיים ראב"ד

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי ירושלים מיום 12.09.2013 בפש"ר 59344-01-12 שניתנה על ידי כבוד

השופט ד' מינץ

תאריך הישיבה:

א' באייר תשע"ה

(20.4.15)

בשם המערערים:

עו"ד שלומי ברדוגו; עו"ד ורד בר

בשם המשיבים 1 ו-2:

עו"ד יוסי מנדלבאום

בשם המשיב 3:

עו"ד מיכל דלומי

בשם המשיב 4:

עו"ד רפי שפירא; עו"ד דן ליברמן

פסק-דין

בהמלצתנו משכו המערערים את ערעורם והוא נדחה ללא צו להוצאות בערכאתנו.

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח המשיבים לעניין ההוצאות המלצנו לבא כוח המערערים להסכים להצעת חלק מבאי כוח המשיבים, לפיה ישמש הפקדון שהופקד במסגרת הערעור בבית משפט זה לתשלום ההוצאות שנפסקו לטובתם בבית המשפט קמא.

לאחר שהתייעץ עם מרשיו קיבל בא כוח המערערים את המלצתנו.

אנו מורים שסכום הפקדון שהופקד על ידי המערערים במסגרת הערעור בבית משפט זה ישמש לתשלום הוצאות המשיבים כפי שנפסקו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי כדלקמן: 20,000 ש"ח למשיבים 2 (הנאמנים – עו"ד אמיר ברטוב ועו"ד יעקב אמסטר) ו-20,000 ש"ח למשיב 4 (מר ראב"ד).

ניתנה היום, ב' באייר התשע"ה (21.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות