החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7595/13 דוד רחמין נ. נידר חברה לבניין ולפיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת עירבון להוצאותבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בהליך ערעור. נקבע כי על יוזם ההליך להפקיד עירבון בסמוך להגשתו, וכי עיכוב ניכר בהפקדה מעכב את הטיפול בערעור. הבקשה התקבלה בחלקה, והמועד הוארך עד ליום 1.1.2014, ובהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המבקשים, מערערים בהליך, ביקשו להארכת המועד להפקדת העירבון עד ליום 8.2.2013. לא נטען ולא הוכח כי אין בידם אמצעים להפקדה במועד מוקדם יותר. המשיבים הביעו את עמדתם בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להארכת המועד להפקדת העירבון ולאיזו תקופה?

הלכות

  1. 1

    הפקדת עירבון בסמוך להגשת ההליך היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, ועיכוב ניכר בהפקדה משמעו עיכוב ניכר בטיפול בערעור

    ״הפקדת העירבון היא בדרך-כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק לרבות קביעת מועד דיון והוצאת צו סיכומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות שאינן מוכחות אינן מצדיקות ארכה ממושכת בהפקדת העירבון, ובהיעדר מניעה כלכלית מוכחת תינתן ארכה חלקית בלבד

    ״אין בטענות הכלליות המועלות בבקשה כדי להצדיק ארכה כה ממושכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • הארכת מועד
  • תקנה 428
  • סדר הדין האזרחי
  • ערעור
  • ארכה חלקית
  • אמצעים להפקדת העירבון
  • יוזם ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7595/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. דוד רחמין

2. נחום רחמין

3. יאיר רחמין

נ ג ד

המשיבים:

1. נידר חברה לבניין ולפיתוח בע"מ

2. עו"ד אמיר ברטוב ועו"ד יעקב אמסטר

3. הכונס הרשמי

4. חיים ראב"ד

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

לפניי בקשה להארכת המועד להפקדת העירבון עד ליום 8.2.2013.

על-פי נהלי בית משפט זה, ובהתאם לתקנה 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך . התפיסה המקובלת היא כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים חשש כי ההליך יידחה בשל אי-הפקדת עירבון. לפיכך, הפקדת העירבון היא בדרך-כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק (לרבות קביעת מועד דיון והוצאת צו סיכומים), וממילא, עיכוב ניכר בהפקדת העירבון משמעו עיכוב ניכר בטיפול בערעור.

בענייננו, אין בטענות הכלליות המועלות בבקשה כדי להצדיק ארכה כה ממושכת. גם לא נטען – וודאי לא הוכח – כי אין למערערים אמצעים להפקדת העירבון במועד מוקדם יותר. בנסיבות אלה, ובשים לב לעמדת המשיבים, ניתנת ארכה חלקית באופן שהעירבון יופקד עד ליום 1.1.2014. בהיעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ח' בטבת תשע"ד (11.12.2013).

גיא שני, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפקדת עירבון בסמוך להגשת ההליך היא בדרך כלל תנאי להמשך הטיפול בתיק, ועיכוב ניכר בהפקדה משמעו עיכוב ניכר בטיפול בערעור
  2. 2טענות כלליות שאינן מוכחות אינן מצדיקות ארכה ממושכת בהפקדת העירבון, ובהיעדר מניעה כלכלית מוכחת תינתן ארכה חלקית בלבד