החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7611/19 אביטל אוסטרי נ. יוסי בן ששון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מעירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה בבקשה לפטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון, מאחר שלא הוצגה עילה שבדין ולא נפרשה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית על מצבה הכלכלי של המערערת. נקבע כי תנאי הפטור מצטברים, ולכן אין צורך לבחון את סיכויי הערעור. המועד להפקדת העירבון הוארך.

העובדות

המערערת ביקשה עיון חוזר בהחלטה קודמת שדחתה בקשתה לפטור מהפקדת עירבון. לא הוצגה תשתית מלאה, סדורה ומבוססת לגבי מצבה הכלכלי. בית המשפט דחה את הבקשה ללא צורך להידרש לסיכויי הערעור והאריך את המועד להפקדת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון?
  2. 2.האם נדרשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית להוכחת חוסר יכולת כלכלית לצורך פטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    בעל דין נדרש לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התשתית העובדתית והראייתית בעת העלאת טענתו לראשונה, ואין לאפשר הגשת בקשות לשיעורין תוך עריכת מקצה שיפורים.

    ״בעל דין נדרש לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התשתית העובדתית והראייתית בעת העלאת טענתו לראשונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם המצטבר של הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.

    ״קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מעירבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי הערעור
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • מקצה שיפורים
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7611/19 -

ג'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערת:

אביטל אוסטרי

נ ג ד

המשיב:

יוסי בן ששון

בקשה מיום

18.12.2019 לעיון חוזר

החלטה

עיינתי בבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 16.12.2019 ולא ראיתי להיעתר לה. ראשית, מאחר שאין בנמצא עילה שבדין לעיון חוזר (כגון שינוי נסיבות מהותי); ושנית, מאחר שגם לגופו של עניין איני סבור כי יש מקום לשנות מן התוצאה אליה הגעתי בהחלטתי הקודמת. אכן, גם עתה אין לפניי תשתית מלאה, סדורה ומבוססת לגבי מצבה הכלכלי של המערערת, כנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון. אבהיר, בכל הנוגע ל"הבהרות/הארות" שצירפה המערערת בבקשה לעיון חוזר באשר למצבה הכלכלי, כי בעל דין נדרש לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התשתית העובדתית והראייתית בעת העלאת טענתו לראשונה , ואין מקום לאפשר הגשת בקשות לשיעורין תוך עריכת "מקצה שיפורים" לאחר שניתנת החלטה (ראו, ע"א 8236/16 ויטל נ' מטלפרס אינטרנשיונל בע"מ (16.8.2017); השוו, בשג"ץ 4155/19 קט נ' עיריית אילת (19.6.2019)) .

אשר לטענתה של המערערת כי לא התייחסתי בהחלטתי לסיכויי ההליך - כידוע, קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים : האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ביותר ועדכנית; והשני , סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)). משלא עלה בידה של המערערת להציג תשתית עובדתית מספקת, כאמור, הרי שדי בכך כדי להוביל לדחיית הבקשה בלא צורך להידרש לסיכויי הערעור.

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית. בנסיבות העניין המועד להפקדת העירבון מוארך עד ליום 29.12.2019.

ניתנה

היום, כ' בכסלו התש"ף (18.12.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5435/20עו"ד ברק כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין נדרש לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התשתית העובדתית והראייתית בעת העלאת טענתו לראשונה, ואין לאפשר הגשת בקשות לשיעורין תוך עריכת מקצה שיפורים.
  2. 2קבלת פטור מהפקדת עירבון מותנית בקיומם המצטבר של הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית מלאה ועדכנית, וסיכויים ממשיים להצלחת ההליך.