החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7637/12 יואל הגין נ. יאיר שמואל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיקול כספי שהופקד בקופת בית המשפט והשבת עירבוןבקשה להשבת עירבון שהופקד בהליך ערעור, בהחלטה של בית המשפט העליון במסגרת בדיקה מול מזכירות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי כאשר הוטל עיקול על כסף שהופקד בקופת בית המשפט, מזכירות בית המשפט פועלת כמחזיק ומחויבת להוראות הצו, ולכן לא ניתן להשיב את החלק המעוקל של העירבון. יתרת העירבון שאינה מעוקלת הושבה לבאי כוח המערערים, מחציתה למערער 3 ויתרתה למערערים 1-2.

העובדות

רשומים במערכת עיקולים ביחס למערער 1 בסכום כולל הנמוך מסכום העירבון שהופקד בהליך, העומד על 25,000 ש"ח ואף נמוך ממחציתו. הבקשה להשבת העירבון הוגשה במשותף על ידי שלושת המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות על השבת חלק מסכום עירבון שעליו הוטלו עיקולים שנרשמו במערכת
  2. 2.האם מזכירות בית המשפט חבה לפעול בהתאם לצו עיקול החל על כספים שהופקדו בקופת בית המשפט

הלכות

  1. 1

    משניתן צו עיקול על סכום כסף שהופקד בקופת בית המשפט, מזכירות בית המשפט היא במעמד של מחזיק ועליה לפעול בהתאם להוראות הצו, ולכן אין להורות על השבת החלק המעוקל של העירבון

    ״משניתן צו עיקול בקשר לסכום כסף אשר הופקד בקופת בית המשפט, מזכירות בית המשפט היא במעמד של מחזיק ועליה לפעול״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מניעה להשבת יתרת סכום העירבון שאינו מעוקל

    ״אין מניעה להשבת יתרת סכום העירבון (החלק שאינו מעוקל)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול
  • עירבון
  • קופת בית המשפט
  • מזכירות בית המשפט
  • מחזיק
  • יתרת סכום העירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7637/12 - י"ד

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערים:

1. יואל הגין

2. נתן מאסי

3. אורי מאסי

נ ג ד

המשיבים:

1. יאיר שמואל

2. אלון מוסאיוף

3. עו"ד יצחק מולכו

4. עו"ד ירון רבינוביץ

5. פורמלי הכונס הרשמי

6. עו"ד יעקב מרקס

7. שלמה מוסאיוף

בקשה להשבה חלקית של העירבון

החלטה

בדיקה מול מזכירות בית המשפט מעלה, כי רשומים במערכת "עיקולי ממשק" ביחס למערער 1 וזאת בסכום כולל הנמוך מסכום העירבון אשר הופקד בהליך (25,000 ₪), ואף נמוך ממחציתו של סכום זה. כידוע, משניתן צו עיקול בקשר לסכום כסף אשר הופקד בקופת בית המשפט, מזכירות בית המשפט היא במעמד של מחזיק ועליה לפעול, ככל גוף אחר, בהתאם להוראות הצו (ראו והשוו, בש"פ 4318/14 זלמן נ' מדינת ישראל (21.10.2014); רע"א 7623/08

שנרך נ' פלס (15.12.2008)). ממילא אין בידי להורות על השבת אותו חלק מסכום העירבון עליו הוטלו העיקולים. עם זאת, אין מניעה להשבת יתרת סכום העירבון (החלק שאינו מעוקל).

על רקע האמור לעיל, ובשים לב למבוקש בבקשה שבכותרת (אשר הוגשה מטעם שלושת המערערים במשותף) - מורה אני על השבת יתרת סכום העירבון כדלקמן: מחצית מסכום העירבון יוחזר לידי בא כוח המערער 3; ואילו שאר הסכום אשר אינו מעוקל יוחזר לידי בא כוח המערער 1-2.

ניתנה היום, ב' באייר תשע"ה (21.4.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1משניתן צו עיקול על סכום כסף שהופקד בקופת בית המשפט, מזכירות בית המשפט היא במעמד של מחזיק ועליה לפעול בהתאם להוראות הצו, ולכן אין להורות על השבת החלק המעוקל של העירבון
  2. 2אין מניעה להשבת יתרת סכום העירבון שאינו מעוקל