החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7652/16 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת כתב ערעור מתוקןהחלטה בבקשה לסילוק ערעור על הסף ובקשה להארכת מועד להגשת כתב ערעור מתוקן

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המשיבים לסלק את הערעור על הסף בשל הגשת כתב ערעור מתוקן באיחור של יומיים. נקבע כי מדובר במועד שנקבע בהחלטה שיפוטית ולא בחיקוק, ולכן אין צורך בטעם מיוחד להארכה. ניתנה ארכה להגשת כתב הערעור המתוקן בפועל, והערעור שכנגד יוגש עד 25.12.2016.

העובדות

המערערת הגישה כתב ערעור מתוקן בדואר רשום חמישה ימים לפני המועד שנקבע בהחלטת בית המשפט. כתב הערעור התקבל במזכירות בפועל באיחור של יומיים. המשיבים ביקשו לסלק את הערעור על הסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסלק על הסף ערעור שכתב הערעור המתוקן בו הוגש באיחור של יומיים מהמועד שנקבע בהחלטה שיפוטית?
  2. 2.האם נדרש טעם מיוחד למתן הארכת מועד כאשר המועד נקבע על ידי בית המשפט ולא בחיקוק?

הלכות

  1. 1

    איחור של יומיים בהגשת כתב ערעור מתוקן, שנשלח בדואר רשום חמישה ימים לפני המועד, אינו מצדיק סילוק הערעור על הסף, וניתנת הארכה להגשתו בפועל.

    ״עם זאת, בשים לב לכך שכתב הערעור המתוקן נשלח על ידי המערערת באמצעות דואר רשום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המועד נקבע על ידי בית המשפט ולא בחיקוק, לא נדרש טעם מיוחד למתן הארכה.

    ״ולכך שבניגוד לטענת המשיבים לא נדרש טעם מיוחד למתן הארכה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב ערעור מתוקן
  • דואר רשום
  • טעם מיוחד
  • ערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7652/16 - ד'

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1.

פלוני

2. הכשרת הישוב - חברה לביטוח בע"מ

בקשות הצדדים מיום 13.12.2016

החלטה

אכן, חובה היה על המערערת לוודא כי כתב הערעור המתוקן יוגש למזכירות בית המשפט בתוך פרק הזמן אשר נקבע בהחלטתי מיום 28.11.2016. עם זאת, בשים לב לכך שכתב הערעור המתוקן נשלח על ידי המערערת באמצעות דואר רשום ביום 6.12.2016, חמישה ימים לפני המועד האחרון; לכך שמדובר באיחור של יומיים בלבד (שכן כתב הערעור התקבל בפועל במזכירות בית המשפט ביום 13.12.2016); ולכך שבניגוד לטענת המשיבים לא נדרש טעם מיוחד למתן הארכה (שכן עסקינן במועד שנקבע על ידי, להבדיל ממועד שנקבע בחיקוק: תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) - רואה אני לדחות את בקשת המשיבים לסילוק הערעור על הסף וליתן ארכה להגשת כתב הערעור המתוקן עד למועד הגשתו בפועל.

בנסיבות העניין הערעור שכנגד יוגש עד ליום 25.12.2016.

ניתנה היום, י"ג בכסלו התשע"ז (13.12.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 342/17מילניום שירותים ולוגיסטיקה בע"מ נ. חברת נמלי ישראל - פיתוח נהחלטה

הלכות

  1. 1איחור של יומיים בהגשת כתב ערעור מתוקן, שנשלח בדואר רשום חמישה ימים לפני המועד, אינו מצדיק סילוק הערעור על הסף, וניתנת הארכה להגשתו בפועל.
  2. 2כאשר המועד נקבע על ידי בית המשפט ולא בחיקוק, לא נדרש טעם מיוחד למתן הארכה.