פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7683/12 ד"ר ואסף חאטר נ. שיח' טאהר אבו סאלח

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

חדלות פירעון · בירור תביעה בתוך או מחוץ להליכי פשיטת רגלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית, שהסתיים בפסק דין מכוח הסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי הציע בית המשפט העליון שהמחלוקת, אם העניין יתברר בתוך הליכי פשיטת רגל או מחוצה להם, תוכרע בידי בית משפט של פשיטת רגל. הצדדים שמרו על טענותיהם, ובפני אותו בית משפט יוכל התובע לטעון שאינו זקוק להיתר לפי סעיף 20 או לבקש היתר. ההצעה אושרה כפסק דין ללא צו להוצאות.

העובדות

הערעור הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בתביעה שנוגעת לעניין הקשור להליכי פשיטת רגל. התעוררה מחלוקת אם העניין צריך להתברר בתוך הליכי פשיטת הרגל או מחוצה להם. בית המשפט העליון הציע לצדדים הצעה והם קיבלו אותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העניין נשוא התביעה צריך להתברר מחוץ להליכי פשיטת הרגל או בתוכם

הלכות

  1. 1

    הצדדים הסכימו שהמחלוקת תוכרע בידי בית משפט של פשיטת רגל, תוך שמירת טענותיהם, והסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין.

    ״הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט ואנו נותנים לה תוקף של פסק דין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • פקודת פשיטת הרגל
  • היתר
  • בית משפט של פשיטת רגל
  • תוקף של פסק דין
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7683/12

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

ד"ר ואסף חאטר

נ ג ד

המשיבים:

1. שיח' טאהר אבו סאלח

2. עו"ד סאמר עבד המנהל המיוחד

(משיב פורמאלי)

3. עו"ד ארז ללקין

4. רו"ח סייף עארף

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בנצרת בת"א 22062-03-11 שניתנה ביום 10.10.2012 על-ידי כב' השופט י'

אברהם

תאריך הישיבה:

ו' בטבת התשע"ד (09.12.13)

בשם המערער:

עו"ד אמאני שפיק; עו"ד שפיק מרעי

בשם המשיב 1:

עו"ד זכי כמאל

בשם המשיב 2:

פטור מהתייצבות

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד ארז ללקין

פרוטוקול

בית

המשפט הציע לצדדים שהמחלוקת בשאלה האם הענין נשוא התביעה צריך להתברר מחוץ להליכי

פשיטת רגל או בתוכם, תוכרע (בכפוף לאפשרות ערעור) בידי בית משפט של פשיטת רגל,

כאשר כל הצדדים שומרים על טענותיהם.

בפני בית המשפט של פשיטת רגל יוכל התובע לטעון שאינו זקוק

להיתר לפי סעיף 20 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, לחלופין לבקש

היתר כזה.

פסק דין

הצדדים קיבלו את הצעת בית המשפט ואנו נותנים לה תוקף של פסק דין. ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ו' בטבת התשע"ד (9.12.2013).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1522/15ד"ר ואסף חאטר נ. שיח' טאהר אבו סאלחהחלטה

הלכות

  1. 1הצדדים הסכימו שהמחלוקת תוכרע בידי בית משפט של פשיטת רגל, תוך שמירת טענותיהם, והסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין.